Каковы возможные поправки по статье 228 УК РФ в 2017 году?

Я ветеринарный врач (сотрудник СББЖ). Возник конфликт с соседями. Собака из-за форс-мажора оказалась у калитки. Укуса не было, но соседка устроила скандал. Позже приехал ее сын, матерился и высказал прямую угрозу уничтожения моего имущества (собаки), заявив под аудиозапись: «Я разъебу нахуй за собаку все остальное». На этой же записи он признает, что укуса не было, заявляя: «если бы она даже не укусила... да мне похуй укусы». Официально выезжали мои коллеги — инспекторы СББЖ. Пострадавшая умышленно скрылась дома и отказалась выйти к ним для осмотра места предполагаемого укуса (это зафиксировано в акте выезда СББЖ). В телефонном разговоре со мной она кричала, что собака ее поцарапала. Но сейчас выяснилось, что дочь ее подруги работает медработником в больнице, и они, скорее всего, оформили задним числом укус в медицинском журнале. Соседка продолжает распространять клевету. Вопросы к юристу по уголовному праву: 1. Каковы перспективы привлечения сына по ст. 167 УК РФ (угроза уничтожения имущества) или ст. 20.1 КоАП РФ на основании аудиозаписи? 2. Как аннулировать их медсправку, учитывая официальный акт СББЖ об отказе от осмотра и признания на аудио? Есть ли тут признаки ст. 292 УК РФ (Служебный подлог) в отношении медработника? 3. Могу ли я затребовать через полицию запись телефонного разговора у оператора (по закону Яровой), где она сама говорила про царапину, а не укус? Какие встречные шаги предпринять (ст. 128.1 УК РФ «Клевета»)? Также на моей стороне есть три живых свидетеля инцидента: мой гражданский супруг и двое несовершеннолетних детей моей сестры, которые находились рядом и четко видели, что укуса не было, а соседка сама спровоцировала собаку криком

Перспектива дела по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ: совершено в 17 лет, ущерб полностью возмещен, впервые. Чего ждать в суде? Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты! Прошу дать правовую оценку ситуации и сориентировать по реальной судебной практике (г. Москва). Обстоятельства дела: 1. Квалификация: ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору — активация промокодов/подарочных карт). 2. Возраст: На момент совершения было 17 лет (несовершеннолетняя). На данный момент исполнилось 18 лет. 3. Характеризующие данные: Ранее к уголовной или административной ответственности никогда не привлекалась, преступление совершено впервые. 4. Ущерб: Полностью выплачен потерпевшей стороне в полном объеме (все квитанции и чеки приобщены к материалам уголовного дела). 5. Защита: Назначен адвокат по ст. 51 УПК РФ. Мера пресечения — подписка о невыезде / обязательство о явке (нахожусь дома). Вопросы к юристам: 1. Верно ли я понимаю, что назначение наказания в виде реального лишения свободы (колонии) в данном случае законно исключено в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ? 2. Каковы реальные шансы на прекращение уголовного дела в суде по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) или по ст. 76.2 УК РФ (с назначением судебного штрафа)? 3. Какое наказание вероятнее всего назначит суд в случае, если дело не будет прекращено?

Добрый вечер вызвали на допрос в умвд по статье 159 ук рф часть 3,уголовное дело по факту предоставления больничного листа нетрудоспособности с признаками фальсификации,скажите что грозит? Больничный покупал 2 года назад сейчас все вышло, но были куплены официально все есть в гос услугах и социальный фонд,я вину не признавал, был допрос у СБ завода.

Ранее человек был лишен прав на 18 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения было официально подано 31 января 2025 года. Соответственно, срок лишения должен был закончиться 31 июля 2026 года.Его задержали пьяным за рулем в самый последний день действия срока — 31 июля 2026 года в 03:19 ночи. То есть до полного окончания 1,5 лет оставалось всего 20 часов.На месте полиция составила протоколы. За сам факт езды без документов его сразу отвезли в мировой суд и назначили 11 суток административного ареста по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Эти 11 суток он полностью отсидел и вышел. Сейчас звонят из ОВД и вызывают к дознавателю, судя по всему, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.Подскажите, пожалуйста:Каковы шансы полностью избежать реального тюремного срока, учитывая, что нарушение произошло за 20 часов до конца полутора лет? (Прошлый условный срок был 15 лет назад, судимость давно погашена).Зачтет ли уголовный суд те 11 суток административного ареста, которые он уже отсидел по статье 12.7 за это же задержание, чтобы уменьшить итоговые обязательные работы? [264.1 УК РФ]Как правильно вести себя сейчас в ОВД у дознавателя? Заранее спасибо!»