8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Привлечение юр лиц к адм ответственности

Должностные лица с какой переодичностью могут привлекать юр лица и (ИП) за нарушение правил внешнего благоустройства города .

, Айрат, г. Нижнекамск
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день. Не совсем ясен смысл вопроса. Каких либо ограничений нет. За каждое нарушение может наступить административная отвественность и это не зависит от того, кто осуществляет привлечение

Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
(в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 118-ФЗ)
1. При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поясните, что именно Вам не ясно?

0
0
0
0
Айрат
Айрат
Клиент, г. Нижнекамск

То есть уполномоченный орган может привлекать каждый день (условно говоря )? Одно и то же юр.лицо ?

Сколько это достаточный период?
Айрат

ну как минимум должно быть Вам предоставлено время для устранения недостатков, в противном случае можно говорить о злоупотреблении своими права должностным лицом.

Никаких периодов нет, все достаточно оценочно.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

Ответственность за нарушение благоустройства в г. Нижнекамск предусмотрена ст.3.6 Кодекса об административных правонарушениях РТ.

Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов —влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Те же действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года, —влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, данная норма предусматривает ответственность за повторное нарушение правил благоустройства, поэтому привлечение к ответственности возможно непосредственно после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, совершенное первично.

А рассматривают такие дела только административные комиссии в соответствии со ст.7.4 КоАП РТ

Административные комиссии муниципальных образований рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 3.2-3.6 настоящего Кодекса.

Мировые судьи такие дела не рассматривают.

ст.7.1

Мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 2.1-2.7, 2.9, 3.7-3.9, 4.3, 4.4, а также статьями 6.1-6.3, касающихся бюджета муниципального образования, настоящего Кодекса.
1
1
1
1

Не пойму смысл Вашего негодования. Какое имеет значение размер штрафа? Вот последняя редакция, если от этого станет легче.

Статья 3.6. Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов

1. Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные повторно в течение года, — влекут наложение административного штрафа на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.".

Ответ:

Таким образом, данная норма предусматривает ответственность за повторное нарушение правил благоустройства, поэтому привлечение к ответственности возможно непосредственно после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении до истечение одного года после правонарушения совершенного первично.

0
0
0
0
Я юр.лицо и меня каждую неделю шрафует административно техническая инспекция
Айрат

Да, законно, если это разные правонарушения. Единственное, если на момент совершения правонарушения юридически организация еще не привлечена к ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ (постановление не вступило в законную силу), то привлечение по ч.2 данной статьи будет незаконным.

Если же постановление за совершение правонарушения по ч.1 ст.3.6 вступило в законную силу, то каждый последующий раз организацию будут привлекать по ч.2 данной статьи.

0
0
0
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Айрат!

Насколько я понял, речь идет о повторном привлечении к административной ответственности за то же самое длящееся правонарушение.

В соответствии с «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года»(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007):

Вопрос 21: В течение какого срока с момента привлечения лица к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения возможно повторное привлечение его к административной ответственности, если лицо продолжает совершать данное правонарушение, например проживает без паспорта или без регистрации?
Ответ: В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.
Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.
Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

Суд говорит о том, что должен пройти достаточный период времени для устранения нарушения после того, как постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Только после этого возможно привлечение к административной ответственности по той же самой статье.

С Уважением, Олег Рябинин.

0
0
0
0
Айрат
Айрат
Клиент, г. Нижнекамск

Сколько это достаточный период ?

Наталья Соболева
Наталья Соболева
Юрист, г. Челябинск

Здравствуйте!

Какой-то определенной периодичности, установленной законом не существует. Вместе с тем, в Постановлении о нарушении (либо другом акте предписания) должен быть указан срок для устранения вменяемого правонарушения. Таким образом, после истечения указанного срока у проверяющего органа вновь появляется основание для проверки факта устранения нарушений. В случае установления факта неисполнения законного требования ЮЛ снова может быть привлечено к административной ответственности. И это все относится к первоначально установленному нарушению.

В другом случае, если рассматривать периодичность проверок ЮЛ на предмет установления фактов нарушений, то проверяющие органы в данном случае ограничены ФЗ «О защите прав юридических лиц и предпринимателей» — не чаще, чем раз в 3 года:

Статья 9 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля Организация и проведение плановой проверки

1. Предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.
1_1. В случаях, установленных федеральным законом, отдельные виды государственного контроля (надзора) могут осуществляться без проведения плановых проверок.

2. Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.

0
0
0
0
Айрат
Айрат
Клиент, г. Нижнекамск

Административно техническая инспекция привлекает намного чаще . Ведь они осуществляют контроль за правилами внешнего благоустройства

Вам необходимо построить правильную позицию защиты путем обжалования предъявляемых штрафов, Шансы на победу очень высоки. После этого предъявить еще и встречные требования за неправомерные действия государственного органа

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
900 ₽
Недвижимость
Интересует "свежая" судебная практика (регион - ЯНАО) в части касаемо перерасчета за начисленные суммы по гаражу и перевод на тариф "население"
Добрый день!Интересует "свежая" судебная практика (регион - ЯНАО) в части касаемо перерасчета за начисленные суммы по гаражу и перевод на тариф "население". Скан ответа организации прикрепляю. Гараж 36 кв.м., в собственности на основании решения суда. ИП и юр.лицом-не являюсь. По факту в гараже лишь хлам.
, вопрос №4161988, Андрей Юрьевич Юрьевич, г. Екатеринбург
Гражданское право
Вызывается в Вуктыльский судебный участок г.Вуктыл, ул.Пионерская, 16 в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, к 08: 55 04.07.2024, дело №5-483/2024
Савкин А.С. вызывается в Вуктыльский судебный участок г.Вуктыл, ул.Пионерская, 16 в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, к 08:55 04.07.2024, дело №5-483/2024. Судья Т.А. Ежохина
, вопрос №4161451, Александр, г. Москва
Гражданское право
В котором будет указано распределение между ними обязанностей, ответственности, прибыли, издержек
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли оформление партнерского соглашения между обществом и физическим лицом? В котором будет указано распределение между ними обязанностей, ответственности, прибыли, издержек. Благодарю!
, вопрос №4161401, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 30.04.2017