Конституционное право
Председателю Государственной Думы 15 марта поступило
заявление, подписанное 200 депутатами, об обвинении Прези-
дента рФ в государственной измене. На заседании Государствен-
ной Думы 17 марта было принято решение об образовании специ-
альной комиссии, которая 30 марта вынесла заключение и напра-
вила его Председателю Государственной Думы. Государственная
Дума 1 апреля на своем заседании приняла решения о выдвиже-
нии обвинения Президенту рФ в государственной измене («за»
проголосовало 273 депутата) и о направлении документов для
дачи заключений в Верховный Суд рФ и Конституционный Суд
рФ. Председатель Государственной Думы заключения Верховно-
го Суда рФ и Конституционного Суда рФ получил 1 и 10 мая соот-
ветственно. Все документы Председатель Государственной Думы
направил в Совет Федерации, который получил их 11 мая. Совет
Федерации 15 мая рассмотрел вопрос об отрешении Президента
рФ от должности и пришел к выводу, что так как конституционная
процедура выдвижения обвинения не была соблюдена, то Пре-
зидент рФ не может быть отрешен от должности.
Президент рФ обратился в Верховный Суд рФ с иском о защи-
те чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Были ли допущены нарушения в процедуре отрешения Пре-
зидента от должности? Вправе ли Совет Федерации вынести
решение, обоснованное нарушением процедуры отрешения от
должности? Каким должно быть решение Верховного Суда РФ
по иску Президента?