Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения; Т.е. это как бы двусторонняя сделка защиты и обвинения.
Инициировать договорённость должен сам подозреваемый на начальном этапе следствия (предъявление обвинения или открытие дела) – по завершении предварительного расследования выражать желание сотрудничать со следствием будет поздно (УПК ст.5 п.61).
Заключение досудебного соглашения не обязательно (ст.317.1 п.2), но возможно.
Договор о сотрудничестве со следствием возможен при наличии следующих условий:
— объявлено о подозрении или предъявлено обвинение;
— заявление о сотрудничестве со следствием сделано добровольно;
— следственные органы действительно нуждаются в помощи подозреваемого/обвиняемого.
Какие здесь у кого цели?
Цель обвиняемого – смягчить наказание. Можно даже надеяться на условный срок.
Риск при заключении соглашения непомерно велик:
— срок обвиняемый будет отбывать на общих основаниях, где никакой защиты не будет обеспечено;
— если прокурор откажет в ходатайстве, получится, что обвиняемый, полностью принял вину, и теперь не нуждается в защите.
Цель следствия, прокуратуры и суда очевидна – получить максимум сведений, включая нераскрытые преступления и те, о которых не было известно. При этом фактически ничего не делать и не рисковать жизнью, служебным положением. С этой стороны налицо серьёзная экономия времени, средств и ответственности, так как необходимость в тщательном разбирательстве и дознании отпадает.
Для обеспечения безопасности обвиняемого, сотрудничавшего со следствием, заседание суда проводят в закрытом виде (УПК стт.317.9; 241).
Обнаруженные в ходе следствия ложные или неточные показания обвиняемого, равно как и скрытые им подробности, являются основанием для пересмотра приговора суда (УПК ст.15).
Итак, воспользовавшись правом заключить сделку с законом и тем самым смягчить свою участь, обвиняемый тут же добровольно возлагает на себя определённые обязанности, в случае невыполнения которых его дело будет рассмотрено на общих основаниях, исключая послабления при вынесении приговора.
Данное сотрудничество нельзя назвать взаимовыгодным: выгода обвиняемого крайне мала и весьма спорна, в то время как выгода обвинения и суда очевидна. Я бы не советовала его заключать.
Для более полной консультации Вы можете обратиться за помощью к квалифицированную адвокату нашей компании .