Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен вынести суд?
Водитель такси Удалов допустил аварию, за что был прив лечен к уголовной ответственности. Через две недели следователь прекратил производство по делу. Пос кольку с Удаловым был заключен договор о полной материальной от ветственности, администрация обратилась в суд с иском о взыска нии с него убытков, связанных с аварией. Сумма иска слагалась из: 1) убытков, причиненных ремонтом автомашины; 2) сумм, идущих на возмещение несданной выручки в течение 2 дней ремонта машины; 3) сумм, выплаченных пассажиру в связи с его длительной нетру доспособностью.
Какое решение должен вынести суд?
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Комментарий к Ст. 25 УПК РФ 1. Главное условие для прекращения уголовного дела в соответствии с комментируемой статьей заключается в том, что лицо подозревается или обвиняется в преступлении небольшой тяжести — умышленных и неосторожных деяниях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (часть вторая статьи 15 УК), или же средней тяжести — умышленных деяниях, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожных деяниях, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК).Источник: stupkrf.ru/25
Здравствуйте Анна!
Водитель такси Удалов допустил аварию, за что был привлечен к уголовной ответственности. Через две недели следователь прекратил производство по делу.
Анна
Необходимо знать причину по которой дело было прекращено, т.к. если оно прекращено в связи с отсутствием состава преступления, то соответственно Удалов по описанному Вами гражданскому процессу является ненадлежащим ответчиком, так как ответчик — это виновное лицо.
Если дело было прекращено по примирению сторон или деятельному раскаянию, то в случае доказанности понесенных расходов суд вынесет решение в пользу Истца.
Первое и второе. Так как взыскивается тольк прямой ущерб
Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
[Трудовой кодекс РФ]
[Глава 39]
[Статья 238]
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему
прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода)
взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение
наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного
имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у
работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность
этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести
затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества
либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Так как водитель не привлечен к уголовной или административной ответственности (дело прекращено). То работодателю не получится взыскать убытки причиненные таксистам в полном объеме на основании положений ст. 243 ТК РФ. Убытки будут взысканы в пределах месячного заработка таксиста.
Таксист (водитель) не является лицом с которым можно заключать договор о полной материальной ответственности.