Конституционное право
18. В последнее время в науке много говорится о необходимости кодификации в рамках конституционного права. Так, предлагается кодифицировать избирательное законодательство, миграционное законодательство, законодательство о местном самоуправлени Приведите аргументы "за" и "против" такого рода кодификаций. Выскажите собственную точку зрения по данной проблеме. Ознакомьтесь также со следующей точкой зрения. Согласны ли вы с ней? Свой ответ аргументируйте.
"Не может быть кодекса без социальной потребности в нем: кодекс, навязанный исключительно одной лишь политической волей властных структур и не отвечающий каким-либо потребностям общества в правовой определенности, обречен на неэффективность. В череде возможных иллюстраций данного тезиса можно вспомнить о кодексах, принятых после Второй мировой войны странами Восточной Европы с единственной целью закрепить новый общественно-политический строй, при том что появление данных кодексов ни в коей мере не было вызвано кризисом источников права. Еще более подходящий пример это когда кодекс не просто принимается исключительно в политических целях, но непосредственно импортируется из иностранного государства. В такой ситуации трудности по его адаптации на местной почве добавляются к отсутствию социальной потребности в подобном кодексе, отчего он становится еще менее эффективен... Напротив, наличие соответствующей социальной потребности есть залог кодификации" спасибо!