Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Бывший муж подал апелляцию на решение суда о признании отцом и взыскании алиментов, так как есть еще ребенок
Здравствуйте! Бывший муж подал аппел.жалобу на решение суда о признании его отцом и взыскании с него алиментов в размере 1/4 от всех доходов на содержание нашей общей дочери. Мотивирует тем, что не был извещён (был извещён посредством тел.связи) и тем, что имеет ребёнка от первого брака, которому он якобы тоже уплачивал алименты (ведя совместное хозяйство я точно знаю что никаких алиментов он не платил, и в его справках 2ндфл из налоговой нигде это не отражено). Подавая иск, я руководствовалась интересами своего ребёнка, и не подозревала, что должна была упомянуть этого ребёнка, т.к. он не имеет никакого отношения ко мне. Как мне вести сейчас себя на суде? Если я признаю, что знала о наличии этого ребёнка, то суд отменит решение о взыскании алиментов в пользу моей дочери?! Или лучше говорить, что ничего не знала, и тогда суд признаёт решение в мою пользу законным?
Подавая иск, я руководствовалась интересами своего ребёнка, и не подозревала, что должна была упомянуть этого ребёнка, т.к. он не имеет никакого отношения ко мне. Как мне вести сейчас себя на суде?
Для начала стоит посмотреть его жалобу, которую Вам должны прислать по почте.
Если я признаю, что знала о наличии этого ребёнка, то суд отменит решение о взыскании алиментов в пользу моей дочери?!
Не отменит, а изменит, при условии, что на его нынешнего ребенка тоже взыскиваются алименты, на обоих 1/3 будут взыскивать, либо по 1/6 на каждого, говорите, что вы были не в курсе второго ребенка, хотя данное обстоятельство на решение суда никак не повлияет по итогу. Если он не представит доказательств, что с него взыскиваются алименты на содержание второго ребенка — останется все в силе, он потом отдельным иском может изменить соотношение долей.
Татьяна, здравствуйте! все правильно вы делали, предъявляя иск, и руководствовались интересами своего ребенка.
в случае, если ваш супруг был извещен посредством телефонной связи и в материалах дела имеется телефонограмма, подтверждающая это, ссылки на то, что он не знал о судебном процессе будут отклонены судом и не послужат основанием для отмены решения.
нужно вам писать мотивированные возражения на апелляционную жалобу, от этого будет зависеть судьба решения. но в любом случае алименты на вашу дочь останутся взысканными, может измениться их размер.
удачи!
Если бывший муж не выплачивает алименты на другого ребенка на основании судебного решения, его апелляционную жалобу оставят без удовлетворения. Абсолютно неважно, знали ли вы про этого ребенка или нет. Но рекомендую вам в обязательном порядке составить письменные возражения на его жалобу.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) в большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.
То есть, для уменьшения размера алиментов на ребенка необходимо чтобы и на другого ребенка алименты были взысканы.
Если же алименты на ребенка от первого брака не взысканы в судебном порядке и отсутствует нотариальное соглашение об уплате алиментов и имеется ребенок в другом браке, на которого также алименты не уплачиваются, то размер алиментов на ребенка составит ¼ заработка и (или) иного дохода (п.1 ст.81 СК РФ) либо в твердой денежной сумме кратной прожиточному минимуму по региону проживания ребенка (ст.83, 117 СК РФ).
Спасибо большое за ответы. Возражение я составила сразу же, как только узнал о том, что он написал жалобу на решение. Текст прилагаю, если Вас не затруднит, прокомментируйте, пожалуйста:
Возражение
на апелляционную жалобу на решение **** городского суда Московской области
от 2014 г. по гражданскому делу № ****
Решением **** городского суда от 2014г. по гражданскому делу N ******* по иску ФИО к ФИО об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере ¼ от всех видов дохода ежемесячно, начиная с 2013г. в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ****** г.р. до достижения ребенком совершеннолетия. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу *2014г.
***2016г. ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ***2014г.г., в котором просил отменить решение **** городского суда от ****2014г. и приостановить исполнительное производство № ******-ИП, возбужденное в отношении него ****2016г. судебным приставом – исполнителем ****** РОСП УФССП России по Московской области ФИО (копию прилагаю).
Я, ФИО, являющаяся истцом по данному гражданскому делу, возражаю против доводов апелляционной жалобы ответчика по следующим основаниям.
До подачи иска, ответчик был предупрежден мною в устной форме, что, если он не будет помогать ребенку материально, то я буду вынуждена обратиться в суд с иском о признании отцовства (т.к. он отказался признать ребенка официально) и взыскании алиментов. Но, ФИО., будучи уверен в том, что без его присутствия, мне не удастся доказать его отцовство и взыскать алименты на содержание нашей общей несовершеннолетней дочери, проигнорировал мое предупреждение.
Судом первой инстанции неоднократно направлялись запросы в различные государственные учреждения с целью получения информации об ответчике, ФИО (л.д. *-*, *-*, *-*,,,).
Он так же извещался о месте и времени судебного заседания неоднократно и по всем известным истцу адресам его возможного местонахождения (среди них: адреса регистрации по ранее выданному паспорту (л.д. *-*) 1) АДРЕС, 2) АДРЕС; адреса временного места пребывания в Московской области (л.д. *, *): 1) АДРЕС), 2) АДРЕС; и наконец адрес постоянной регистрации ответчика в Московской области, который он оспаривает в апелляционной жалобе, - я указала суду по памяти, так как копии нового паспорта ответчика у меня не было: АДРЕС, тогда как в трудовом договоре № **** от ****г., заключенном между ЗАО ***** филиал в г. Москва и ФИО, который я обнаружила, разбирая бумаги, спустя два года после вынесения решения суда, был указан адрес регистрации: АДРЕС (копию договора прилагаю), но в апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО – ФИО указывает практически тот же адрес, но номер дома совершенно другой –АДРЕС.
Так по какому адресу суд должен был известить ФИО?! Ведь, если бы суд отправлял судебные извещения на адрес, указанный представителем ответчика , - ФИО в апелляционной жалобе, то они тоже не дошли бы до адресата!
Согласно л.д. **ответчик по делу был извещен о судебном разбирательстве посредством телефонной связи, однако ни в одно судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Представитель ответчика – ФИО утверждает, что номер телефона , указанный мною в качестве средства связи с ответчиком, не принадлежит ему, ссылаясь на справку от ***2016г. из офиса продаж ОАО «Вымпелком», находящегося по адресу: ***** (копию справки прилагаю) .
Поясню суду, что этот номер официально принадлежал мне, но был отдан мною в пользование ответчику, т.к. при заключения договора о предоставлении услуг связи требовался паспорт, который им был утерян, что, в косвенной связи, доказывает наличие отношений между нами.
Ответчик, начиная с 2011г. вплоть до*****2016г. единолично пользовался этим номером, что легко доказуемо, если суд официально сделает запрос на детализацию услуг связи в ОАО «Вымпелком», и установит связь полученных данных с ответчиком по делу.
Факт использования этого номера ответчика в качестве личного доказуем посредством предоставления скриншотов рабочих писем ответчика., в подписи к которым, он указывает номер телефона ****, как средство связи с ним (скриншоты прилагаю).
Так, в объяснении судебному-приставу исполнителю ФИО от *****2016г. ответчик, ФИО., в качестве мобильного телефона для связи указал номер ***** (копию объяснения прилагаю). Считаю, что истец, в лице представителя ФИО, вводит апелляционный суд в заблуждение, отрицая причастность ответчика к этому номеру мобильного телефона, намеренно затягивая производство по делу и, лишая несовершеннолетнего ребенка его законных прав на получение содержания от родного отца.
Так же обращаю внимание, что при обращении *****.2016г. в офис продаж ОАО «Вымпелком», находящийся по адресу: *******, мне в выдаче детализации услуг связи, как владельцу номера ******, было отказано, в связи с тем, что договор оказания услуг расторгнут в одностороннем порядке на основании того, что с *******2016г. номер не используется (копию справки прилагаю). Именно этим числом датируется справка, выданная ответчику специалистом этого офиса ФИО об отказе в предоставлении информации по этому номеру.
Предполагаю, что ответчик в этот же (****2016г.) или в последующий день избавился от сим-карты с данным номером, для того, чтобы в дальнейшем оперировать своей непричастностью к этому номеру для доказательства в апелляционной инстанции его, якобы, ненадлежащего извещения ****** городским судом о рассмотрении гражданского дела N ******* об установлении отцовства и взыскания алиментов.
Представитель суда в апелляционной жалобе так же ссылается на то, что указанная телефонограмма содержит сведения о предстоящем судебном заседании 04.06.2014г. (л.д. ***), хотя на самом деле судебное заседание состоялось 05.06.2014г. Это в корне неверно. Представитель ответчика, фио., вводит апелляционный суд в заблуждение, т.к. судебное заседание 04.06.2014г. состоялось (л.д. **), в котором судья ***** городского суда, ФИО определила: «назначить адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику», так же на месте суд определил: «в связи с неявкой ответчика слушание дела отложить на 05.06.2014г. в 14 час. 00 мин».
Считаю, что ответчик ФИО. о времени и месте рассмотрения дела ***** городским судом был извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи, тем не менее свое реальное место жительства суду не сообщил, ни в одно судебное заседание не явился. Об обстоятельствах, которые мешали бы ответчику явиться в суд и представить доказательства и возражения по иску, ничего не известно.
Так же считаю совершенно законным и обоснованным решение суда о назначении в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката **** филиала МОКА ФИО, т.к. ответчик ФИО, будучи извещенным о рассматриваемом деле, в судебных заседаниях участвовать не пожелал и свое место жительства не сообщил.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов": «… в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.
Пункт 1 ст. 55 ГПК РФ гласит: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
Мои доводы об отцовстве ФИО в отношении несовершеннолетней дочери ФИО, ***2011 г.р. подтверждаются свидетельскими показаниями (л.д. *-*), которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, договорами совместного найма жилья (л.д. *-*, *), фотоснимками меня, ФИО, и ФИО. с нашей общей дочерью , на которых ответчик. забирает меня с дочерью из родильного дома; находится с нами в домашней обстановке (л.д. *,*).
Так же отцовство ответчика подтверждается постановлением ФИО, дознавателя 1 ОП МУ МВД России «****», об отказе в возбуждении уголовного дела от ***2013г. (л.д. *-*), из которого усматривается, что опрошенный в ходе проверки ответчик указал, что ранее он проживал по адресу: АДРЕС, вместе со своей гражданской супругой ФИО, с которой у них общий несовершеннолетний ребенок; по этому адресу он периодически заходит в гости, чтобы навестить свою дочь.
Определением суда от ****2014г. по гражданскому делу № **** была назначена генетическая экспертиза, определено место и время проведения экспертизы, а так же разъяснено сторонам, что в силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ: « при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым» (л.д. *). На экспертизу ответчик не явился (л.д. *). О времени и месте проведения экспертизы, последствиях уклонения от экспертизы ответчик извещался надлежащим образом.
Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пункт 2 ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950г.), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
То, что ФИО, ответчик по делу о признании отцовства и взыскании алиментов не пожелал воспользоваться своими правами, не может обусловливать лишение этих прав истца по делу, ФИО, законного представителя несовершеннолетней ФИО 2011г.р.
Прошу обратить внимание, что право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено «Всеобщей декларацией прав человека», а так же «Конвенцией о правах ребенка».
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено: «..материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитании – равное право и обязанность родителей».
Семейным Кодексом РФ закреплено: «каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей» (ст. 54, ст. 60), а так же установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).
Согласно п.1, п.2 ст. 4 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»: п. 1 «Целями государственной политики в интересах детей являются:
осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений»; п. 2 «Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:
- законодательное обеспечение прав ребенка;
- ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных
интересов ребенка, причинение ему вреда;
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»: К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации относятся:
- установление основ федеральной политики в интересах детей;
- выбор приоритетных направлений деятельности по обеспечению прав и законных интересов ребенка, охраны его здоровья и нравственности;
- установление порядка судебной защиты и судебная защита прав и законных интересов ребенка;
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Замечу, на момент судебных разбирательств по гражданскому делу № **** о признании отцовства и взыскании алиментов, других алиментных обязательств у ответчика по делу не имелось, это подтверждается справками о доходах из Межрайонной ИФНС России № *** по Московской области и с последнего места работы: АО «*****» (копии прилагаю).
В связи с вышеизложенным, считаю, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, в соответствии принципами разумности и справедливости, принципами обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Оставить решение суда от *****2014г по гражданскому делу **** по иску ФИО к ФИО об установлении отцовства и взыскании алиментов без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Перечень прилагаемых к возражению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):