Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В договоре поставки разные сроки оплаты для разных поставщиков, правомерно ли это?
Здравствуйте! Подскажите, могу ли я в ставить разные сроки оплаты в договоре поставки товара. Если я одному пос тавщику поставлю 40 дней на оплату, а другому 20 дней на оплату не будет ли дискриминационными условиями?? Могут ли штраф повесить за нарушение ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"??? Спасибо!
Нет не будет. По ГК РФ свобода договора и стороны сами определяют существенные условия, в том числе и по поставке
Добрый день. Это же отдельный договор, а стороны свободны в договоре, на столько, что могут предусмотреть иные условия, и если все стороны согласны, то не может быть речи о дискриминации по такому условию как сроки оплаты.
К тому же, если сам договор, типовой, то всегда можно оставлять в нем пустые или подлежащие изменению строчки относительно сцены и сроков, главное, что бы предмет соответствовал ГК РФ.
Стоит еще посмотреть судебную практику относительно таких условий, ведь норма в законе — это одно, а ее применение — совсем разные вещи.
Видите, сам по себе договор поставки — это не публичный договор, в них стороны вправе согласовывать те условия сотрудничества, которые посчитают нужными, без учета того, на каких условиях аналогичные договоры заключены с другими поставщиками.
Но на практике (судебной) антимонопольный орган усматривает дискриминацию во всем. Антимонопольные органы до сих пор не могут определиться, какие именно случаи являются дискриминацией. Некоторые акты судебной практики считают, что дискриминационными не могут являться условия, на которые и торговая сеть, и поставщик добровольно согласились, включив их в договор поставки. В частности, ФАС Уральского округа в Постановлении от 21 сентября 2011 г. № Ф09-5588/11 по делу № А47-10047/2010 поддержал позицию нижестоящих судов, отменивших акты антимонопольной службы, отметив, что сампо себе факт наличия того или иного условия в договоре не может свидетельствовать о дискриминации поставщиков. Антимонопольный орган обязан доказать, что данное условие «специально устанавливалось обществом для отдельно взятых поставщиков в целях создания для них неравных условий поставки по сравнению с другими поставщиками». Однако, к сожалению, подобные случаи носят единичный характер.https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/zakon-o-torgovle.html
Получается, что сама по себе практика не однородная, и только начинает формироваться. По этому пока нужно следовать букве закона. Может быть когда появятся письма разъяснения ФАС, которые повернут судебную практику в другое русло. Все дело в том, что в законе нет закрытого перечня, дискриминационных условий.
Добрый день.
Судебная практика показывает, что необходимо различать понятие дискриминационных условий и дифференцированных условий договоров, а также учитывать тот факт, что договор поставки не является публичным договором либо договором присоединения, розничная торговля не относится к регулируемым видам деятельности, в связи с чем условия договоров не могут быть одинаковыми для всех поставщиков, изначально по своим экономическим характеристикам и характеристикам продукции являющихся неравными.
Дифференциация не является достаточным условием, в том числе еще и потому, что дискриминация предполагает нарушение соразмерности между внесенным разными сторонами и полученным ими взамен, то есть обязательным компонентом оценки условий как дискриминационных является эквивалентность характеристик сделок между дискриминирующим и дискриминируемым хозяйствующими субъектами. Без соблюдения эквивалентности нельзя считать различие характеристик договоров созданием дискриминационных условий.Таким образом, для установления фактов дискриминации недостаточно установить дифференциацию условий договоров.
Для квалификации действий по включению в договоры поставки разных условий
о сроках оплаты ФАС нужно будет доказать, что данные поставщики заведомо специально поставлены Вами в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, такими же поставщиками.
В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Закона о защите конкуренции дискриминационные условия - это условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами.
Суть создания дискриминационных условий в отношении другого хозяйствующего субъекта заключается в том, что такие условия ставят данного хозяйствующего субъекта в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.
Данный запрет связан с отсутствием объективного обоснования разных цен в отношении одного и того же товара.
Применительно к рассматриваемым отношениям следует признать, что характер дискриминационных условиям договора придает не их формальное отличие от условий договоров с иными хозяйствующими субъектами, а ничем не обусловленное неравное положение одних контрагентов по сравнению с другими при прочих равных условиях.
А как мне вот это расценивать, к чему тогда он относится??
Спасибо!!!