Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли после Верховного суда заново подать в суд по этому же делу?
День добрый. От бабушки досталось наследство. Все оформили свидетельства о праве. Через 3 года один из наследников якобы нашей завещание!в котором все должно было достаться ему. Этот наследник подал в суд на остальных с требованием аннулировать их право на наследство. Суд отказал. Далее дошел до верховного суда. Тоже отказ. При этом не всех оповестил о суде.соответственно не все пришли и не выразили несогласие. Только одна из наследников подала встречный иск,благодаря кому завещание якобы найденное было признано недействительным. Но эта наследница еще до этих судов переписала часть наследства на брата. Сейчас истец узнал об этом. Может ли он еще раз подать в суд с тем же вопросом и каковы шансы ,что он выиграет?
Здравствуйте, Резеда.
По одному и тому же факту не может быть двух судебных решений, суд отказывает в принятии иска, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Уважаемая Резеда!
Во-первых, обращение в суд повторно не допускается, если в споре участвуют те же лица, по тому же предмету и по тому же основанию, то есть дело подлежит прекращению
«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
…
имеется
вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение
суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца
от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Если же истец изменил либо предмет, либо основание иска, ранее принятые решения имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело
«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.