Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Права собственности на мобильное приложение, изготовленное на SaaS-платформе
Ситуация такая - есть SaaS платформа (конструктор), на котором можно создавать мобильные приложения. Она принадлежит организации А.
Есть организация Б, которая использует эту платформу для создания приложений для своих клиентов. То есть организация Б является клиентом организации А, пользуется конструктором и платит абонентскую плату за пользование им.
У организации Б появляется клиент - организация В, с которым организация Б заключает договор на создание мобильного приложения для клиента.
То есть клиент (организация В) не знает о существовании конструктора, о договорных отношениях между организациями А и Б, она просто является заказчиком готового мобильного приложения. При этом само мобильное приложение не может существовать в отрыве от платформы SaaS, то есть ни один из участников цепочки, исключая организацию А, не имеет доступа к программным кодам. И приложение работает ровно до того момента, пока организация А получает абонентскую плату за его обслуживание.
В договоре организация В требует указать то, что "во-первых, исполнитель должен гарантировать, что обладает всеми правами на объекты интеллектуальной собственности, используемые для разработки приложения;
во-вторых, исполнитель должен предоставить заказчику лицензию (сублицензию) на использование этих
объектов интеллектуальной собственности;
в-третьих, исполнитель должен передать заказчику исключительное право на разработанное приложение.
Если для разработки приложения исполнитель использует платформу, свободную для использования, то вместо первого и второго пункта можно указать ссылку на сайт, где указано о
свободном использовании данной платформы в коммерческих целях."
Понятно, что исполнитель, то есть организация Б не горит желанием раскрывать свои отношения с организацией А, тем более, что их сотрудничество основано на принципе white label.
Вопрос - каким образом организации Б сформулировать пункты договора с клиентом В, касающиеся исключительного права на приложение и подтверждение своего права на объекты, которые используются для создания данного мобильного приложения.
Вопрос — каким образом организации Б сформулировать пункты договора с клиентом В, касающиеся исключительного права на приложение и подтверждение своего права на объекты, которые используются для создания данного мобильного приложения.
Оксана Матвиенко
Добрый день, Оксана.
Ситуация не простая, поскольку права на код остаются у компании А, то есть Вы не можете передать их В, поскольку не владеете ими. Как-то законно представить всю эту схему достаточно затруднительно.
Можно попробовать прописать к договоре, что «Права на программный код представляются Заказчику непосредственно исполнителем или третьим лицом».
Но опять таки — это просто способ ввести Заказчика в заблуждение, ведь фактически ему нужно не право пользования, а исключительное права, но исключительные право остается у SAAS и только оно может осуществлять его отчуждение, поэтому по итогу он вполне вероятно, что предъявит к Вам претензии.
Но если с ним по-другому договориться нельзя, то остается только такой вариант со ссылкой на третье лицо и употреблять именно «передача прав», то есть не конкретизировать о каких правах идет речь — исключительных или правах пользования.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
Здравствуйте, Оксана!
При этом само мобильное приложение не может существовать в отрыве от платформы SaaS, то есть ни один из участников цепочки, исключая организацию А, не имеет доступа к программным кодам. И приложение работает ровно до того момента, пока организация А получает абонентскую плату за его обслуживание.
Оксана Матвиенко
Сразу уточнение — конкретно какая взаимосвязь между серверным ПО (средством разработки) и мобильным приложением?
Потому что такое приложение — это уже НОВЫЙ объект, отличный от первоначального, даже если в его составе и будет программный код первой программы.
Вопрос — каким образом организации Б сформулировать пункты договора с клиентом В, касающиеся исключительного права на приложение и подтверждение своего права на объекты, которые используются для создания данного мобильного приложения.
Оксана Матвиенко
Главное — что исключительное право на созданное мобильное приложение будет принадлежать Б, потому что это новый объект. А вот зачем «подтверждать право» Б на использование средства разработки, я не совсем понимаю… Не всё ли равно им, как было создано это мобильное приложение?
Поэтому всё-таки уточните техническую связь между Серверной платформой-средством и созданным мобильным приложением.
Ситуация не простая, поскольку права на код остаются у компании А, то есть Вы не можете передать их В, поскольку не владеете ими.
Васильев Дмитрий
Коллега, это право на ПО серверное, о нём речи вести не нужно. Тут главное понять, какая техническая связь между серверным ПО и мобильным приложением. А мобильное приложение, даже если оно и создано с использованием кода серверного ПО — это самостоятельный объект. И чтобы его потом распространять, не нужно разрешения от правообладателя первого ПО.
По сути наша платформа ( а я представляю как раз компанию А) дает единую оболочку всем созданным приложениям. То есть когда приложение публикуется в магазинах приложений гугл и эппл, то по сути дела там публикуется наша оболочка, одна и та же для всех приложений, и эта оболочка просто обращается к определенной записи в базе данных, принадлежащей каждому конкретному приложению, и скачивает его контент. Поэтому технически МП, созданные на нашей платформе - это просто одна и та же программная оболочка, и записи о структуре и контенте каждого созданного на ней приложения. Этот контент может существовать в виде МП только в связи с нашей платформой, его никак нельзя оторвать. Получается, что да, права на контент принадлежат владельцу приложения, то есть компании В, права на конкретную запись в магазине приложений тоже принадлежат ему, но сам программный код принадлежит нам.
Если для разработки приложения исполнитель использует платформу, свободную для использования, то вместо первого и второго пункта можно указать ссылку на сайт, где указано о свободном использовании данной платформы в коммерческих целях
Оксана Матвиенко
Добрый день, Оксана. Этот вариант не Ваш, поскольку как Вы сами упомянули, компания Б получает возможность пользоваться конструктором за плату, а не свободно.
во-первых, исполнитель должен гарантировать, что обладает всеми правами на объекты интеллектуальной собственности, используемые для разработки приложения
Оксана Матвиенко
На мой взгляд в договоре достаточно указать:
Исполнитель гарантирует, что обладает всеми необходимыми правами на использование объектов интеллектуальной собственности, требуемыми для разработки приложения.
а как быть с требованием предоставления исключительных прав на приложение, которое выдвигает заказчик В?
а как быть с требованием предоставления исключительных прав на приложение, которое выдвигает заказчик В?
Оксана Матвиенко
А в чем тут проблема?
И приложение работает ровно до того момента, пока организация А получает абонентскую плату за его обслуживание.
Оксана Матвиенко
Проблема видимо вот тут как раз.То есть получается, что приложение не просто имеет какую-то связь с серверной частью, но и его работоспособность напрямую зависит от исполнения компанией Б своей обязанности по периодической оплате на организацию А.
Выходит, что в договоре с организацией В действительно необходимо предусмотреть такой вариант когда последующий договор будет терять силу в результате прекращения лицензионного договора, для чего сублицензиату требуется прописать в своем договоре обязанность лицензиата перевести свои обязательства по сублицензионному договору на него в случае расторжения первичного лицензионного договора.
Как я понимаю речь не только о средстве разработки, а о том, что у А остается часть прав на созданное Б ПО.
Да, я понимаю. Но в таком варианте — либо Заказчик должен знать и быть согласен со всей схемой, либо грубо говоря Б придется его вводить в заблуждение относительно своим правах на ПО.