8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
800 ₽
Вопрос решен

Права собственности на мобильное приложение, изготовленное на SaaS-платформе

Ситуация такая - есть SaaS платформа (конструктор), на котором можно создавать мобильные приложения. Она принадлежит организации А.

Есть организация Б, которая использует эту платформу для создания приложений для своих клиентов. То есть организация Б является клиентом организации А, пользуется конструктором и платит абонентскую плату за пользование им.

У организации Б появляется клиент - организация В, с которым организация Б заключает договор на создание мобильного приложения для клиента.

То есть клиент (организация В) не знает о существовании конструктора, о договорных отношениях между организациями А и Б, она просто является заказчиком готового мобильного приложения. При этом само мобильное приложение не может существовать в отрыве от платформы SaaS, то есть ни один из участников цепочки, исключая организацию А, не имеет доступа к программным кодам. И приложение работает ровно до того момента, пока организация А получает абонентскую плату за его обслуживание.

В договоре организация В требует указать то, что "во-первых, исполнитель должен гарантировать, что обладает всеми правами на объекты интеллектуальной собственности, используемые для разработки приложения;

во-вторых, исполнитель должен предоставить заказчику лицензию (сублицензию) на использование этих

объектов интеллектуальной собственности;

в-третьих, исполнитель должен передать заказчику исключительное право на разработанное приложение.

Если для разработки приложения исполнитель использует платформу, свободную для использования, то вместо первого и второго пункта можно указать ссылку на сайт, где указано о

свободном использовании данной платформы в коммерческих целях."

Понятно, что исполнитель, то есть организация Б не горит желанием раскрывать свои отношения с организацией А, тем более, что их сотрудничество основано на принципе white label.

Вопрос - каким образом организации Б сформулировать пункты договора с клиентом В, касающиеся исключительного права на приложение и подтверждение своего права на объекты, которые используются для создания данного мобильного приложения.

Показать полностью
, Оксана Матвиенко, г. Екатеринбург
использование интеллектуальной собственностиобъекты интеллектуальной собственности
Вопрос — каким образом организации Б сформулировать пункты договора с клиентом В, касающиеся исключительного права на приложение и подтверждение своего права на объекты, которые используются для создания данного мобильного приложения.
Оксана Матвиенко

Добрый день, Оксана.

Ситуация не простая, поскольку права на код остаются у компании А, то есть Вы не можете передать их В, поскольку не владеете ими. Как-то законно представить всю эту схему достаточно затруднительно.

Можно попробовать прописать к договоре, что «Права на программный код представляются Заказчику непосредственно исполнителем или третьим лицом».

Но опять таки — это просто способ ввести Заказчика в заблуждение, ведь фактически ему нужно не право пользования, а исключительное права, но исключительные право остается у SAAS и только оно может осуществлять его отчуждение, поэтому по итогу он вполне вероятно, что предъявит к Вам претензии.

Но если с ним по-другому договориться нельзя, то остается только такой вариант со ссылкой на третье лицо и употреблять именно «передача прав», то есть не конкретизировать о каких правах идет речь — исключительных или правах пользования.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Коллега, это право на ПО серверное, о нём речи вести не нужно. Тут главное понять, какая техническая связь между серверным ПО и мобильным приложением. А мобильное приложение, даже если оно и создано с использованием кода серверного ПО —
Юрлов Игорь

Как я понимаю речь не только о средстве разработки, а о том, что у А остается часть прав на созданное Б ПО.

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
он получается не совсем самостоятельным объектом технически. Потому что его нельзя оторвать от нашей платформы. В принципе нельзя технически. То есть все, что делают наши клиенты — это все хранится на наших серверах, и даже когда приложения публикуются в магазинах приложений — там по сути дела публикуется ссылка на наши сервера, и все пользователи этих приложений, кто бы их не сделал, физически вступают в контакт с нашими серверами.
Оксана Матвиенко

Да, я понимаю. Но в таком варианте — либо Заказчик должен знать и быть согласен со всей схемой, либо грубо говоря Б придется его вводить в заблуждение относительно своим правах на ПО.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Оксана!

При этом само мобильное приложение не может существовать в отрыве от платформы SaaS, то есть ни один из участников цепочки, исключая организацию А, не имеет доступа к программным кодам. И приложение работает ровно до того момента, пока организация А получает абонентскую плату за его обслуживание.
Оксана Матвиенко

Сразу уточнение — конкретно какая взаимосвязь между серверным ПО (средством разработки) и мобильным приложением?

Потому что такое приложение — это уже НОВЫЙ объект, отличный от первоначального, даже если в его составе и будет программный код первой программы.

Вопрос — каким образом организации Б сформулировать пункты договора с клиентом В, касающиеся исключительного права на приложение и подтверждение своего права на объекты, которые используются для создания данного мобильного приложения.
Оксана Матвиенко

Главное — что исключительное право на созданное мобильное приложение будет принадлежать Б, потому что это новый объект. А вот зачем «подтверждать право» Б на использование средства разработки, я не совсем понимаю… Не всё ли равно им, как было создано это мобильное приложение?

Поэтому всё-таки уточните техническую связь между Серверной платформой-средством и созданным мобильным приложением.

0
0
0
0
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Адвокат, г. Москва
Ситуация не простая, поскольку права на код остаются у компании А, то есть Вы не можете передать их В, поскольку не владеете ими.
Васильев Дмитрий

Коллега, это право на ПО серверное, о нём речи вести не нужно. Тут главное понять, какая техническая связь между серверным ПО и мобильным приложением. А мобильное приложение, даже если оно и создано с использованием кода серверного ПО — это самостоятельный объект. И чтобы его потом распространять, не нужно разрешения от правообладателя первого ПО.

0
0
0
0
Оксана Матвиенко
Оксана Матвиенко
Клиент, г. Екатеринбург

По сути наша платформа ( а я представляю как раз компанию А) дает единую оболочку всем созданным приложениям. То есть когда приложение публикуется в магазинах приложений гугл и эппл, то по сути дела там публикуется наша оболочка, одна и та же для всех приложений, и эта оболочка просто обращается к определенной записи в базе данных, принадлежащей каждому конкретному приложению, и скачивает его контент. Поэтому технически МП, созданные на нашей платформе - это просто одна и та же программная оболочка, и записи о структуре и контенте каждого созданного на ней приложения. Этот контент может существовать в виде МП только в связи с нашей платформой, его никак нельзя оторвать. Получается, что да, права на контент принадлежат владельцу приложения, то есть компании В, права на конкретную запись в магазине приложений тоже принадлежат ему, но сам программный код принадлежит нам.

Если для разработки приложения исполнитель использует платформу, свободную для использования, то вместо первого и второго пункта можно указать ссылку на сайт, где указано о свободном использовании данной платформы в коммерческих целях
Оксана Матвиенко

Добрый день, Оксана. Этот вариант не Ваш, поскольку как Вы сами упомянули, компания Б получает возможность пользоваться конструктором за плату, а не свободно.

во-первых, исполнитель должен гарантировать, что обладает всеми правами на объекты интеллектуальной собственности, используемые для разработки приложения
Оксана Матвиенко

На мой взгляд в договоре достаточно указать:

Исполнитель гарантирует, что обладает всеми необходимыми правами на использование объектов интеллектуальной собственности, требуемыми для разработки приложения.

0
0
0
0
Оксана Матвиенко
Оксана Матвиенко
Клиент, г. Екатеринбург

а как быть с требованием предоставления исключительных прав на приложение, которое выдвигает заказчик В?

Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт
а как быть с требованием предоставления исключительных прав на приложение, которое выдвигает заказчик В?
Оксана Матвиенко

А в чем тут проблема?

И приложение работает ровно до того момента, пока организация А получает абонентскую плату за его обслуживание.
Оксана Матвиенко

Проблема видимо вот тут как раз.То есть получается, что приложение не просто имеет какую-то связь с серверной частью, но и его работоспособность напрямую зависит от исполнения компанией Б своей обязанности по периодической оплате на организацию А.

Выходит, что в договоре с организацией В действительно необходимо предусмотреть такой вариант когда последующий договор будет терять силу в результате прекращения лицензионного договора, для чего сублицензиату требуется прописать в своем договоре обязанность лицензиата перевести свои обязательства по сублицензионному договору на него в случае расторжения первичного лицензионного договора.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Нотариат
Документ на право собственности готов, но не могу забрать пока из за отсутствия денежных средств
Здравствуйте! Документ на право собственности готов, но не могу забрать пока из за отсутствия денежных средств(. Сколько хранится у нотариуса?
, вопрос №4855319, Лариса, г. Иркутск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недвижимость
По решении суда признали право собственности на служебную квартиру, обязательно ли еë приватизировать?
По решении суда признали право собственности на служебную квартиру, обязательно ли еë приватизировать? Каждому члену семьи по 1/4 доли. В мфц уже были.
, вопрос №4854368, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Нужно ли платить пошлину (спор по вопросу защиты прав потребителя)
У меня есть готовая кассационная жалоба. Мне нужно, не вникая в детали дела, дать ей оценку: все ли доводы попадают в кассацию и нет ли переоценки доказательств, все ли грамотно составлено и оформлено. В общем, что она вообще выглядит адекватно. Нужно ли платить пошлину (спор по вопросу защиты прав потребителя). Последняя возможная дата подачи жалобы (Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2025 года)?
, вопрос №4852545, Никита, г. Киров

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Земельное право
А Администрация не предоставляет нам эту землю пока мы не зарегистрируем право на хоз.постройку
Добрый день! Несколько лет живем в частном доме, на земельном участке (ЛПХ) имеются хоз.постройки. Недавно узнали, что одна из хоз.построек расположена за границами нашего участка на муниципальной земле (не разграниченный земельный участок). Хоз, постройка капитальная, но в Росреестре не зарегистрирована. В «прирезке» нам отказали по причине, что на данной территории возможно образование самостоятельного участка. Далее мы направили в Администрацию заявление со схемой о предварительном согласовании этого самостоятельного ЗУ с целью его аренды. Пришел отказ с формулировкой, что мы должны доказать право собственности на хоз.строение, тогда нам дадут эту землю в аренду, либо в собственность. В свою очередь Росреестр не регистрирует право на хоз.постройку, потому что у нас нет права пользования земельным участком. А Администрация не предоставляет нам эту землю пока мы не зарегистрируем право на хоз.постройку. Подскажите, пожалуйста, возможен ли какой-то выход из ситуации. Заранее спасибо!
, вопрос №4854079, Влада, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Наследство
Здравствуйте, муж умер 5 лет назад, я жена наследница.В настоящее время в суд подан иск о признании права
Здравствуйте,муж умер 5 лет назад,я жена наследница.В настоящее время в суд подан иск о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.Участок не вошел в полученное мной наследство,он по сегодняшний день числится за мужем,Нотариусу два раза пришел безосновательный отказ за это время.Обратилась к данному суду помочь мне получить регистрационные документы на это наследство,чтобы я имела право распорядиться собственностью.Окончательное решение судьи ,что муж умер 15 лет назад!!!!я как вдова не использовала данный участок и как наследница должна его отдать в силуприобретательной давности.Могу подавать апелляции и судиться до скончания века.Что делать?
, вопрос №4852897, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.08.2021