8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание неустойки

В связи с неплатежами по договору начислена неустойка в размере 3 млн. руб. (30% от цены договора, 0,5% в день). Собираемся обращаться в арбитраж с иском о взыскании задолженности и неустойки. Скорее всего суд уменьшит неустойку, и что бы не платить излишнюю госпошлину, есть вариант заявить частичную сумму.

Вопрос: в каких пределах суд обычно удовлетворяет неустойку? Возможно ли разделить иски, взыскать сперва задолженность+штраф, а потом повторно обратиться в суд с взысканием пени и будет ли от этого экономический смысл? Как вообще лучше поступить в данной ситуации? Контрагент платежеспособен, но платить не собирается и контактов избегает.

22 февраля 2017, 04:07, Сергей Vystavkin, г. Ханты-Мансийск
Рамазан Тнымбаевич Шанкулов
Рамазан Тнымбаевич Шанкулов
Юрист, д. Акъяр

Здравствуйте, в каких пределах будет решать суд. В иск лучше включить все требования

АПК РФ, Статья 103. Цена иска

1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;
3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
3. Цена иска указывается заявителем.
В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.
22 февраля 2017, 04:26
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Динар Валиев
Динар Валиев
Юрист, г. Казань
Доброе утро. Для снижения неустоек ответчик- лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должно, во-первых, заявить такое ходатайство, во-вторых, обосновать снижение неустоек. Снижение зависит от разных факторов: срок просрочки, соотношение суммы неустойки от суммы долга, действия исца по взысканию и т.д. Суд снижает по своеиу усмотрению. За минимальный размер принимают двойную учетную ставку. В моей практики было несколько случаев, когда 0.5 в день снижали в 2 раза. Взыскивать можно как одним иском, так и разными исками.
22 февраля 2017, 04:49
1
0
1
0
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Семейное право
Примет ли суд исковое заявление в части взыскания неустойки за просрочку прошлых платежей?
Добрый день! Подаём иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору и неустойки, размер которой также установлен договором. Кроме этого, поскольку ответчик систематически допускал просрочку платежа, хотим взыскать неустойку за 3 года. Претензию направляли только в части основного долга, ответ получили. Примет ли суд исковое заявление в части взыскания неустойки за просрочку прошлых платежей? Смотрели ПП ВС № 7 по этому поводу: Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. За просрочку прошлых платежей мы хотим взыскать только неустойку, так как они уже оплачены. Но при этом есть основной долг за другой период. И если ответчик не платит по основному долгу, вряд ли будет оплачивать и неустойку. Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить в данной ситуации. Возможно, есть какая-то судебная практика по этому поводу. Спасибо!
19 апреля 2020, 16:37, вопрос №2746207, Алёна, г. Казань
3 ответа
Долевое участие в строительстве
Взыскание неустойки по ДДУ и порядок расчета суммы выплат
Добрый день. Вопрос про взыскание неустойки по ДДУ. Строительная компания отодвинула сроки сдачи на 1 год. У нас в договоре прописана сумма взыскания неустойки 0,001% от суммы на каждый день простоя. 1. Нам считать неустойку по этому проценту или по ставке рефинансирования ЦБ? 2. Можно ли будет взыскать неустойку после подписания акта приема-передачи или уже нет? 3. Можно ли взыскать в претензионном порядке штраф в размере 50% от сумму неустойки ? Спасибо.
11 декабря 2017, 10:42, вопрос №1841801, Полина, г. Санкт-Петербург
1 ответ
Договорное право
Доначисление неустойки и подача второго иска о взыскании неустойки за другой период
Добрый день коллеги! В момент разрешения дела столкнулась со следующим вопросом. Суть дела: Рассматривалось дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и взыскании неустойки. В договоре прописано ограничение неустойки от цены Договора ( максимум 7 000 000). Заявляли 5 000 000, по несоразмерности удовлетворили 3 000 000. Решение вступило в законную силу. Время идет, должник так и не погасил ни основной долг, ни неустойку. Решили подавать второй иск о взыскании неустойки за новый период. По расчетам получилось 7 000 000 с копейками, понятное дело, что подлежит снижению, так как договорное ограничение. Но вот вопрос: 1. Снижать на 3 млн, которые были удовлетворены по предыдущему делу? 2. Или снижать на 5 млн, которые были заявлены в предыдущем деле и уменьшены.? Если кто-то сталкивался прошу помочь, желательно с ссылкой на практику. Сама искала, но ничего путного не нашла.
12 апреля 2017, 14:56, вопрос №1606401, Мария, г. Москва
1 ответ
Взыскание задолженности
Самостоятельный иск по взысканию неустойки по сумме, рассмотренной ранее в другом деле
Здравствуйте. Сбытовая компания подала исковое о взыскании неустойки за неисполнение дог. обязательств по оплате поставленной эл. энергии. В том числе компания пытается взыскать неустойку по ранее взысканной задолженности по контрольному акту - дело А45-17506/2014, по которому была взыскана также неустойка, т.е со дня подачи искового заявления по дату исполнения решения суда по другому делу. При этом данная задолженность непосредственно оспаривалась нами в деле А45-17506/2014 как задолженность по незаконному контрольному акту. По решению суда контрольный акт был признан правомерным. При этом хотя суд и взыскал неустойку, уменьшив ее при этом, но в решении суда нет указаний на период, за который взыскана неустойка, а из самого дела не понятно каким расчетом Истца, а их - расчетов было предоставлено Истцом суду 5 вариантов. руководствовался суд. Что можно взять основой для защиты?: 1.Что Истец неправомерно обратился в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки по спорной задолженности, уже разрешенной судом в дркгом деле, в рамках которого взыскано также и неустойка. И что требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства не является самостоятельным, поскольку оно ранее уже заявлялось и суд рассмотрел его по существу. И поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 2. Что, если суд примет решения в пользу Истца, исполнение решения Арбитражного суда по уплате неустойки станет неисполнимым в связи с тем, что ранее в процессе по другому делу А45-17506/2014 оспаривался контрольный акт и начисленная по нему Истцом сумма до момента вступления решения суда не являлось задолженностью (обязательством) и следовательно по ней невозможно начислить неустойку со дня подачи искового заявления по дату исполнения ранне вынесенного решения суда..Иными словами нарушится принцип исполнимости судебного акта. 3. Что истец в своем заявлении, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г.и ст. 330 ГК может только требовать уплаты неустойки в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки, определяемой с момента предъявления вступившего решением суда в законную силу иска, и до момента его фактического исполнения. 4. Есть еще возможность указать суду на то, что истцом не соблюден (а он деймтвительно не соблюден)претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком оговоренный договором. Но я думаю, что это временная мера и после отмены будет следующий иск.
16 марта 2016, 19:11, вопрос №1183396, Dmitry Naumkin, г. Новосибирск
2 ответа
Гражданское право
Иск о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков по изготовлению мебели
у меня иск о взыскании неустойки за несвоевременное устранение недостатков по изготовлению мебели,взыскании штрафа и возмещ моральн вреда. согл п.1 ст.39 ГПК РФ.Заказала мебель через знакомую без договора и чеков.деньги передала основную часть через эту же знакомую.мебель изготовили в срок.после установки выявила много недостатков.изготовитель не реагировал на мои звонки.написала претензию,которую он получил(почтовое уведомление имеется).свидетели доставки мебели,сборки имеются,были вызваны в суд.сама знакомая полностью подтвердила мой заказ и передачу денег изгот-ю. между мной и ответчиком имели место быть договорные отношения, регулируемые п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, а именно, договор подряда, где одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Хотя, между нами и не было заключено письменного договора подряда на изготовление мебели, данные договорные отношения имели место быть, что подтверждается свидетельскими показаниями и самим ответчиком. А согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, могут быть отнесены выполнение подрядчиком работ и сдача их результата заказчику. То есть, если лицо, выполнившее работы в отсутствие договора подряда, сдает результат этих работ, а лицо, для которого эти работы выполнены, его принимает, это свидетельствует о заключении сторонами соглашения, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда.Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” отметил, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных статьей 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем» и подчеркнул, что такие сделки регулируются положениями главы 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг). Требование данного постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” о «систематической предпринимательской деятельности» ответчика, который фактически является гражданином, а не юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, и что я, как ответчик, должна доказать в суде, подтверждается показаниями знакомой, а именно, что изготовитель изготавливал мебель не только мне, но и другим клиентам. С последними также через знакомую были заключены устные договора подряда, после чего данная мебель была изготовлена и предоставлена клиентам. при дополнительном допросе знакомая не захотела назвать имена и контакты клиентов, которые подтвердят ее показания в этой части(хотя не отрицает,что передавала ему заказы) Сам ответчик не подтвердил систематичность подобных сделок. В результате,я просила взыскать неустойку в размере 1% от суммы заказа за каждый день просрочки с момента истечения 10-тидневного срока получения претензии. В случае удовлетворения судом моих требований в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом в мою пользу суммы, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Также считаю необходимым отметить, что ответчик не был лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить мои законные требования, что исключило бы для него негативные последствия в виде взыскания штрафа.После опроса знакомой,которая подтвердила,что передавала ответчику заказы,но не захотела пояснить ни ф.и.о. ни телефонов этих заказчиков,СУДЬЯ НЕ ПРИЗНАЛА СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ МЕБЕЛИ И ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАЛА МНЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ,ШТРАФА,И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.что делать?
07 апреля 2015, 11:50, вопрос №794049, Елена Владимировна, г. Сыктывкар
2 ответа
Дата обновления страницы 22.02.2017