Правомерность действий председателя районного суда, которые нарушают сроки принятия решения по уголовному делу

Добрый день. Определение аппеляционного суда дословно звучит так: Решение .. районного суда от такого-то числа изменить. Дополнить резолютивную часть указанием на то, что взыскание задолженности .. по кредитному договору.. производится в пределах стоимости наследственного имущества .. В остальной части решение районного суда от такого-то числа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подскажите, пожалуйста: кто именно должен дополнять резолютивную часть или это уже и есть итоговое решение? И кто после вынесения аппеляцией такого решения должен отследить, чтобы взыскиваемая сумма не превышала стоимость унаследованного имущества - судья районного суда или пристав (по тексту решения никак же не обозначена конечная сумма) ? (сумма иска была явно больше стоимости унаследованного имущества, но и ни районным судом, ни аппеляцией она не определялась, и эта же сумма прилетела от приставов)

Здравствуйте. В марте прошлого года мужчина избил меня в подъезде моего дома. После я вызвал полицию и написал заявление. Потом дело передали участковому, который открыл 2 дела и передал в суд. Первое дело было на мужчину, который нанес мне побои, а второе дело на меня, что я тоже нанес побои мужчине. Оппонент по своему делу признал вину, а мне пришлось доказывать, что я не наносил ему ударов. Было 3 слушания и мне пришлось обратиться к юристу за помощью. И вот там всплыли обстоятельства, что у меня были сломаны ребра в результате избиения. Ну про это в суде никто не сказал. Я доказал свою невиновность, а мужчине выписали штраф. У меня такой вопрос. Могу ли я сейчас написать повторно заявление на него, чтобы привлечь к уголовной ответственности за причиненные мне побои?