Взыскание за счет средств казны по вине судебных приставов

Здравствуйте, Владимир!

Вы не могли бы выложить данное определение суда

Нас суд просит указать дату, время совершения действий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ. Но как мы можем привести в соответствие предмет заявленных требований с этой статьей, когда служба судебных приставов даже не возбудила исполнительное производство?
Владимир

Владимир, добрый день! В п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК речь о

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

если вы обжалуете бездействие то по времени ориентируйтесь на ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве»

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Нас суд просит указать дату, время совершения действий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 199 АПК РФ.
Владимир

Указывайте, что исполнительный лист поступил 00.00.0000 г, что подтверждается уведомлением о вручении, согласно ст. 30 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» обязаны возбудить ИП в теч 3 дней с момента поступления… и т.д.

Здравствуйте!

Время (период) совершения бездействия в Вашем случае — двухмесячный срок (по общему правилу) со дня возбуждения исполнительного производства, когда пристав не совершил необходимых и достаточных исполнительных действий, указанных в части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, направленных на исполнение исполнительного документа.

Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий
1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6.1 настоящей статьи.

Владимир, здравствуйте. Я вообще считаю, что определение суда не слишком-то соответствует закону. У Вас двоякая ситуация. Для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, Вам необходимо было подавать административное исковое заявление. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

11. Административное исковое заявление, заявление (далее — заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий — к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались — к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи ЗЗЗ.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Поэтому суд в определении должен был указать, что Вами должно подаваться административное исковое заявление. Вместе с тем, Вы вправе подать иск о взыскании ущерба в порядке ГПК РФ. Согласно вышеуказанному постановлению

81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган — ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Добрый день.

В целом и частности юристы выше правы.

Но если вы хотите взыскать убытки, то ЦА ФССП России по Москве принят порядок взыскания с них убытков (документ внутренний и носит информационный порядок, но в службе на него очень хорошо ссылаются):

Первое: у вас два предмета спора, то есть сначала надо признавать бездействие приставов, а потом с них взыскивать убытки. Бездействие признается по месту фактического нахождения приставов и по КАС РФ. (прикладываю копию искового заявления).

Далее, УФССП России по Москве не является держателем счета в Казначействе. Надлежащий ответчик ФССП России.

Я вам скинула карточку дела АС г. Москвы, где организация выграла по убыткам с приставов и не один раз.

Ваш иск хорош, как административное исковое заявление о признание бездействия приставов. По убыткам стоит еще расписать причинно-следственную связь.

kad.arbitr.ru/Card/b0349795-d6e0-4405-8ebe-73b7251db978