Сужусь с ПФР.Для доказательства места работы привлёк 2 человек с кем раньше работал.Подтвердили письменно, заверили Главой администрации по бывшему месту работы.Судья не принимает.Говорит-Визи их(свидетелей) к нему,будет допрашивать.Прав ли он?
.Прав ли он?
Николай
Добрый день.
да, прав, он должен непосредственно опросить свидетелей, а не довольствоваться письменными документами
Уважаемый Николай!
Судья не принимает.Говорит-Визи их(свидетелей) к нему, будет допрашивать.Прав ли он?
Николай
Да, поскольку в суде действует принцип непосредственности судебного разбирательства. При этом судья обязан предупредить свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 70. Обязанности и права свидетеля
1.
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в
назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть
допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни,
старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии
явиться по вызову суда.2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
Имеет полное право. Гражданский процесс предполагает непосредственный опрос свидетелей в судебном заседании. Стандартная практика в нашей стране. Обычно в письменной форме суд считает показания свидетелей вроде как недопустимыми или незаконными (см. ст. 59 и 60 ГК РФ) Письменное доказательство рассматривается лишь только как дополнение к устным показаниям свидетелей по делу. И хотя вы можете апеллировать ст. 35 Основ законодательства о нотариате суд не примет это во внимание (если вы говорите заверила администрация) .
