Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Заключение сделки неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ)
Если другая сторона совершаемой сделки знает о том, что ее контрагент совершает указанную сделку с превышением или отсутствием на то полномочий, то в случае одобрения представляемым этой сделки будет ли она так же считаться совершенной от имени представляемого? (Аналогично установке в абз. 1 п. 1 указанной статьи)
будет ли она так же считаться совершенной от имени представляемого? Демид
2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Если другая сторона совершаемой сделки знает о том, что ее контрагент совершает указанную сделку с превышением или отсутствием на то полномочий Демид
то есть ограничения только по праву отказа от сделки на этом основании
другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. (ч. 2 п. 1 ст. 183 ГК).
Части 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ - лазейка для недобросовестной стороны? Оспаривалась земельная сделка, которая была заключена между областным Госимуществом (КУГИ) и физлицом. Требовавший признания сделки недействительной истец (смежный сосед по земельному участку) в иске привлёк в качестве ответчика только КУГИ, а соседа - в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Несмотря на заявления в судебном заседании третьего лица (а также КУГИ как единственного пока ответчика), что сделка заключена с владельцем земельного участка и он тоже должен быть ответчиком, судья проигнорировал это и в решении собственник ЗУ так и назван третьим лицом.
Проигравший дело истец подал апелляцию и суд второй инстанции определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции именно на том основании, что владелец ЗУ является стороной оспариваемой сделки и должен быть привлечён к участию в деле в качестве ответчика, что необоснованно не было сделано судом
первой инстанции. В итоге истец всё равно проиграл апелляцию, как и кассацию впоследствии, однако дополнительное судебное разбирательство повлекло значительные расходы для лица, которое изначально должно было быть ответчиком.
Отсюда вопрос: не является ли статья 41 ГПК РФ с частями 1 и 2 лазейкой для недобросовестной стороны?
, вопрос №4959312, Андрей Юрьевич Георгиев, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Возможна ли передача прав аренды земельного участка от инвалида другому инвалиду, если в договоре указаны пункты.
Пункт 1.
Арендатор не вправе передать свои права и обязанности по договору третьему лицу, которое не обладает правом на первоочередное получение земельных участков в аренду без проведения торгов в соответствии с федеральным законом от 24.11.1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".
Пункт 2.
С учетом ст. 617 ГК РФ права и обязанности по договору не могут быть переданы Иным лицам, поскольку предоставление участка обусловлено личными качествами Арендатора.
, вопрос №4959147, Алексей, г. Петрозаводск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте. Наша компания работает на рынке B2B по продаже промышленных компьютеров. Применима ли статья ст. 495 ГК РФ П к рынку B2B (взаимоотношения между юр. лицами). Ведь в статье упоминаются розничная торговля.
Спасибо.
Сергей
, вопрос №4959010, Сергей Долбяков, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Спасибо! Не дочитал
На здоровье )) Даже на «спасибо» не ответить — //// Вы ввели слишком короткий текст ////.