Здравствуйте.
Судебная практика и нормы правовых актов регламентирующих контроль и ответственность за несанкционированное потребления, безучетное потребление электроэнергии ст 7.19 КоАП РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 247-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звягинцева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях»
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Звягинцев оспаривает конституционность Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целом и, в частности, его статьи 7.19, согласно которой самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Решение по делу 5-514/2016 (23.12.2016, Судебный участок мирового судьи №2 Красноуфимского района) Решение по делу 5-1737/2016 (21.12.2016, Судебный участок мирового судьи №4 Кировского района г. Астрахани) Решение по делу 5-560/2016 (21.12.2016, Судебный участок №4 Рудничного района г.Кемерово) Решение по делу 3-1042/2016 (20.12.2016, Судебный участок № 2 Прохладненского района) Решение по делу 3-1043/2016 (20.12.2016, Судебный участок № 2 Прохладненского района) Решение по делу 3-1044/2016 (20.12.2016, Судебный участок № 2 Прохладненского района) Решение по делу 3-1047/2016 (20.12.2016, Судебный участок № 2 Прохладненского района)
№ 5-514/2016/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Красноуфимск 23 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Андронова Н.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
в отношении Чулкина<ФИО>,
дата рождения <ДАТА2> рождения,
уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
не работающего,
проживающего в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 «А»,
к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2016 года в 11:30, Чулкин О.В., проживающий в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 «А», произвёл самовольное незаконное подключение к электрической энергии путём подсоединения провода от дома к вводу основных электрических сетей, без разрешения дирекции по энергоснабжению ОАО РЖД, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Чулкин О.В. не явился, причины неявки не известны, извещён надлежаще, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял.
В силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Чулкина О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, актом о нарушении режима ограничения электропотребления, объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Чулкина О.В., в том числе наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
В соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чулкина О.В., судом не установлено.
В соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Чулкиным О.В. однородного административного правонарушения, что подтверждается данными справки об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чулкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: /УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810500000010010; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046577001; ОКТМО 65747000, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 188 803 661 666 026 242 77.
Разъяснить Чулкину О.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного, штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.Ю. Андронова Копию постановления направить Чулкину О.В., в МО МВД России «Красноуфимский<АДРЕС>.
Источник rospravosudie.com
Удивила ваша отрицательная оценка на мой уточняющий ответ.
Вы написали информацию о том, что договор не перезаключен, однако о дате обращения в МЭС с заявкой вы ничего не указали, в связи с этим возник вопрос не только у меня, но и у других специалистов.
Так как не ясен вопрос о надлежащем уведомлении МЭС новым собственником, поскольку новый собственник помещения должен направить в сетевую организацию
заявку в простой письменной форме, которая должна содержать наименование
и место нахождения энергопринимающих устройств (объектов недвижимости),
в отношении которых подана заявка на переоформление мощности, указана
величина мощности, подлежащая переоформлению, а также указана цель
потребления электроэнергии, т.е. вид деятельности, для которого ранее
использовалась электроэнергия и планируемый вид деятельности после
переоформления мощности.