Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли суд отказал в разделе дома на основе заключения архитектурного отдела мэрии?
По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение получено не было, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома не возможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска. Правильно ли поступил суд?
Уважаемая Валентина!
Правильно ли поступил суд?
Валентина
Правильно. Даже если в совещательной комнате у суда возникают вопросы, он вправе возобновить рассмотрение дела по существу. А Вы говорите том, что суд ещё НЕ удалился.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу
1.
Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после
окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на
обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства,
которые не исследовались в судебном заседании.2.
В случае, если суд во время или после судебных прений признает
необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для
рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит
определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После
окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в
общем порядке.