Что делать, написал расписку, но нет возможности ее погасить?

Здравствуйте!

Согласно статьи 812 ГК РФ:

1.Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В суде можно ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы.

Удачи!

Петр, здравствуйте.

Написал расписку(правильно) на сумму 120.000(р) на 4 дня,
Петр

Вы какую сумму брали у этого человека?

а) Подделка расписки(вместо 12.000(р), дописал заемщик еще 1 «0»
Петр

120 т.р., или 12 т.р.?

Можно ли как-то, основываясь на этих данных, выиграть суд?
Петр

Иск уже подан в суд?

Написал расписку(правильно) на сумму 120.000(р) на 4 дня, но отдать не могу деньги Писал ее в спорт баре, где заемщик покупал пиво нам(2л), где мы, собственно, во время написания, его употребляли. Можно ли как-то, основываясь на этих данных, выиграть суд? Подозреваю, что речь может идти о: а) Подделка расписки(вместо 12.000(р), дописал заемщик еще 1 «0» б) Нетрезвое состояние аффекта в момент написания Если я что-то не так понял или у Вас есть свои предложения, то просьба их отписать тут как можно информативнее.
Петр

Петр, добрый вечер! Для установления подделки 100% требуется экспертиза,

по второму основанию — ст. 177 ГК

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

но для установления этого факта опять же экспертиза потребуется, а выводы ее будут неопределнными — однозначно сказать о чем то в данной ситуации эксперт не сможет если вообще суд воспримет серьезно такие доводы,