Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Рассмотрение дела в порядке заочного производства

Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами!

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Правильно ли поступил суд?

13 декабря 2016, 19:24, Михаил, г. Санкт-Петербург

Михаил Петров

Юрист, г. Саратов

рейтинг 9.3

Нет.

Статья 233 ГПК РФ

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Здесь была просьба отложить и сообщены причины возможной неявке.

Перспектива — подача заявления на отмену «заочки»

Статья 237.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

13 декабря 2016, 19:29

Надежда Фролова

Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Согласно ст. 233 ГПК РФ

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

В суд ходатайство было заявлено и указаны уважительные причины, поэтому н правильно.

С Уважением, Надежда.

13 декабря 2016, 19:30

Людмила Абаполова

Юрист, г. Орск

Эксперт

Уважаемый Михаил!

. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку
Михаил

Суд вправе отложить судебное заседание, но не обязан это делать.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в
этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников
процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или
истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле
других лиц, совершения иных
процессуальных действий
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в
деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается.
В
случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте
судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
признания причин их неявки уважительными.
3.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,
участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,
если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
причины их неявки неуважительными.

Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Михаил

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 233. Основания для заочного производства
1.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и
месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах
неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в
таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик известил суд о причинах неявки, оснований для заочного производства не имелось.

Вполне возможно, что представитель не представил суду доказательств отъезда ответчика в командировку?

13 декабря 2016, 19:33

Александр Меркулов

Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Правильно ли поступил суд?
Михаил

ст. 233 ГПК РФ:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

следовательно, т.к. было заявлено об уважительности причины неявки в суд, и ходатайство об отложении суд должен был перенести заседание.

13 декабря 2016, 19:33

Михаил, добрый вечер! Помимо того что суд вправе но не обязан откладывать судебное заседание к такого рода ходатайствам как правило прилагаются подтверждающие те или иные причины отложения доказательства, в данном случае документы, подтверждающие командировку. В вопросе я про них не увидел и если их не было то статью 56 ГПК в общем никто не отменял и судвправе был отказать в удовлетворении ходатайства

1. Каждая сторонадолжна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 декабря 2016, 20:19

Похожие вопросы

Семейное право

Добрый день, после заочного решение суда, когда можно получить свидетельство о расторжение брака?

Добрый день, после заочного решение суда, когда можно получить свидетельство о расторжение брака? Заочного решения суда 01.11.23.

08 декабря, 09:34, вопрос №3944118, Вера, г. Нижний Новгород

1 ответ

900 ₽

Административное право

Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном

Согласно ст. 19 КАС РФ Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ч. 2 п.1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований. Таким образом, заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде. Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано(пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ): – в вышестоящий орган; – вышестоящему должностному лицу. При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ). Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.30.9 КоАП РФ). Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение: – должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ); – мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ). Таким образом, исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом. Суд поступил неправильно. Заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде, а исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом. Профессиональное правосознание включает юридические знания и предметно-деловое отношение к праву, проявляющееся в умение объективно и грамотно применять нормы права, качественно и эффективно применять правовые знания. В данном случае определение суда не соответствует критериям профессионального правосознания. Решить задачу срочно

08 декабря, 08:32, вопрос №3944070, Стас, г. Москва

1 ответ

Банкротство

В производстве арбитражного суда находится дело о взыскании неустойки подрядчиком (ООО) с заказчика

В производстве арбитражного суда находится дело о взыскании неустойки подрядчиком (ООО) с заказчика (муниципальное учреждение) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Сроки исчисляется с 01.06.2019 по день фактической оплаты - 05.02.2023. Вопрос следующий: может ли ЗАКАЗЧИК (мун. учреждение) сослаться на мораторий на возбуждение дел о банкротстве, и снизить срок просрочки исполнения обязательств по оплате, за вычетом срока действия моратория?

07 декабря, 11:33, вопрос №3943155, Анна, г. Москва

1 ответ

1500 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

При рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде принял решение об изменении обвинения в сторону смягчения

Решить Билет № 1. Расскажите о сущности поддержания прокурором государственного обвинения в судебном разбирательстве уголовных дел судом первой инстанции. 2. 5 июля 2020 года прокурор Тимофеев А.И. при рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде принял решение об изменении обвинения в сторону смягчения. При этом данное решение он принял до того, как суд удалился в совещательную комнату. Определите возможности прокурора Тимофеева при принятии решения о смягчении обвинения. Сформулируйте действия, которые должен предпринять Тимофеев, чтобы судья принял изменённое обвинение со стороны прокурора. Определите, как должен действовать судья в отношении принятого решения прокурором Тимофеевым?

07 декабря, 11:22, вопрос №3943147, МАРИЯ Львова, г. Москва

3 ответа