8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто является ответчиком по иску о признании права собственности на автомобиль, если наследственное дело не заводилось?

Кто является ответчиком по иску о признании права собственности на автомобиль

по истечении 6-месячного срока после смерти отца, если наследственное дело не заводилось?

Как правильно составить иск, обращение и т. д. в суд.

Адвокат написал иск, взял деньги, через две недели иск вернули от мирового судьи и направили в городской суд (образец прилагаю).

В интернете нашел такую информацию. теперь вообще все сложно:

"Ответчика нет, производство не исковое. В качестве заинтересованных лиц привлекаются нотариус, ГИБДД и прочие наследники. И заявление подаётся не о признании права собственности, а о восстановлении срока принятия наследства. Если имуществом фактически владеете - то нужно дополнять требованием об установлении факта принятия наследства."

Показать полностью
  • Иск в городской суд(1)
    .jpeg
, Владимир, г. Уфа
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.9
Эксперт

А по какому оснвоанию хотите признать право на него? Больше нет наследников?

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Уфа

Наследница одна, моя супруга, дочь умершего тестя. Право наследства мы просрочили на 2 месяца, теперь всё через суд.

Сергей Микрюков
Сергей Микрюков
Юрист

Здравствуйте Владимир.

Подсудность вашего иска (районный) городской суд, ответчик администрация так как все имущество не принятое в установленном порядке должно перейти на баланс администрации, а заявление — о включении имущества в наследственную массу.

Удачи

0
0
0
0
Александр Абдуллаев
Александр Абдуллаев
Юрист, г. Иваново

Владимир, данная категория дел, действительно, подсудна не мировым судьям, а районным (городским) (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ). Ваш адвокат привлек Администрацию в качестве ответчика, полагая, что имущество(автомобиль) может считаться выморочным, поскольку наследство никто не принял. Такой подход возможен. Следует добавить требование об установлении факта принятия наследства и далее — признания права собственности. Через суд сделайте запрос к нотариусу, не открывалось ли наследственное дело после смерти умершего. Возможен и другой путь — подача заявления о восстановлении срока принятия наследства. Но при этом вы должны доказать уважительность причин того, что пропустили 6-месячный срок для принятия наследства (например, ввиду болезни).

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Уфа

спасибо, вот мы и начнем с требования об установлении факта принятия наследства, если не получится то второй вариант: подача заявления о восстановлении срока принятия наследства.

Алексей Руслин
Алексей Руслин
Адвокат, г. Самара

Здравствуйте, Владимир! В принципе, это вполне нормальное исковое заявление, но есть один нюанс. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ, в собственность муниципалитета в порядке наследование переходит только такое выморочное имущество, как земельный участок (а также расположенные на нем здания и пр. объекты), жилое помещение и доли в праве общей собственности на указанные объекты. Прочее выморочное имущество, в соответствии с абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ, переходит в собственность Российской Федерации. Поэтому иск в данном случае должен предъявляться не местной администрации, а территориальному управлению Росимущества по РБ.

С уважением, А.Д.Руслин.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Уфа

Спасибо. Составил два варианта иска, а там какой примут в суде.

Похожие вопросы
Предпринимательское право
Хотелось бы уточнить какие действия предпринять, чтобы дело не спустили на тормозах?
Здравствуйте! Мне умышленно повредели автомобиль (царапины). Видео есть, независимая экспертиза сделана. На данный момент возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ. Писали ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но получитили отказ, т.к. еще идет проверка. Хотелось бы уточнить какие действия предпринять, чтобы дело не спустили на тормозах? И какие действия предпринять, чтобы дело рассматривали по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.к. те, кто умышленно нанес ущерб авто - соседи-хулиганы, на которых постоянно писались заявления по факту нарушения тишины в ночное время?
, вопрос №3943624, Андрей, г. Нижний Новгород
Административное право
Будет ли являться пропуском срока подачи апелляции в понедельник, если 10е сутки заканчиваются в воскресенье?
Будет ли являться пропуском срока подачи апелляции в понедельник, если 10е сутки заканчиваются в воскресенье?
, вопрос №3942918, Сергей, г. Орск
Военное право
2 вопроса - одобрят ли мне учебу на права и второй вопрос: если одобрят, то не заберут ли военник и не призовут ли в армию?
Здравствуйте, такой вопрос, точнее два. Я получил военный билет по пнд (F61) весной. Сейчас хотел начать учиться на права, перед началом учебы следует посетить пнд. На учете насколько знаю - не состою. 2 вопроса - одобрят ли мне учебу на права и второй вопрос: если одобрят, то не заберут ли военник и не призовут ли в армию?
, вопрос №3942738, Данил, г. Москва
Раздел имущества
Как не делить автомобиль при разводе если мы уже не живём с 20 января 2022 года, а суд по разводу 202023 года
Как не делить автомобиль при разводе если мы уже не живём с 20 января 2022 года, а суд по разводу 202023 года
, вопрос №3942216, Александр, г. Москва
Автомобильное право
О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Петровым Б.В
Истец Иванова А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Петрову Б.В., Борисовой П.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Петровым Б.В. и Борисовой П.В., а также признании за Ивановой А.А. права собственности на ½ долю на указанный земельный участок (иск подан в суд в 2021 г.). Истец Иванова А.А. мотивировала свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком Петровым Б.В. в период с 1998 г. по 2006 г. Будучи супругами истец и ответчик приобрели земельный участок в общую совместную собственность на основании Договора купли-продажи земельного участка от 1999 г. В связи со смертью дочери истец Иванова А.А. уехала в другой город, в этот период ответчик Петров Б.В. распространил информацию о смерти самого истца, таким образом ответчик Петров Б.В. владел и пользовался земельным участком после расторжения брака до 2018 г. В 2018 г. Петров Б.В. заключил сделку по отчуждению вышеуказанного земельного участка без согласия истца Ивановой. Между ответчиком Петровым Б.В. и Борисовой П.В. была проведена сделка, о чем в ЕГРН содержится запись регистрации от 2018 г., согласно которой ответчик Петров передал в собственность Борисовой П.В. земельный участок. При этом истец Иванова А.А. не давала ответчику Петрову Б.В. нотариально удостоверенного согласия на отчуждение земельного участка. При таких обстоятельствах истец полагает, что сделка, совершенная Петровым Б.В. по отчуждению указанного земельного участка должна быть признана недействительной в силу ее ничтожности. Задача: Оценить перспективы спора.
, вопрос №3942053, Катерина, г. Иркутск
Дата обновления страницы 13.12.2016