8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Признание договора цессии недействительным в отношении АО Кредит Европа Банк и ООО ЭОС

В августе 2013 года Банк в отношении меня подал судебный приказ мировому судье с/у № 2, в сентябре 2013 года данный судебный приказ вступил в силу, в том же месяце 2013 года Банк переуступил право требования ООО ЭОС. В последующем в декабре 2015 года данная организация подала заявление о правопреемстве, в связи с чем я узнал о судебном приказе из определения о правопреемстве. В январе 2016 года определение о правопреемстве вступило в силу. Однако определением мирового судьи от апреля 2016 года судебный приказ был отменён. Вопрос заключается в том, что если судебный приказ отменен, а определение о правопреемстве вступило в силу то какие права остаются у ООО ЭОС на основании данного определения, может ли ООО ЭОС направить исполнительный лист по данному определению в службу судебных приставов ко взысканию? Могу ли я подать в суд заявление к Банку и коллекторам о признании договора цессии недействительным не обращая внимание на п.2 ст. 61 ГПК РФ?

Показать полностью
, Олег, г. Санкт-Петербург
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Олег!

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К Вашему вопросу, полагаю, данная норма отношения не имеет.

У Вас дело в другом.

Поскольку отменен приказ, то и определение о правопреемстве по данному делу не имеет силу.

Ведь в определении о правопреемстве ссылка идёт на судебный приказ. По судебному приказу новый кредитор вступает на место прежнего. А судебный приказ отменён.

Что касается права на подачу иска о признании договора цессии недействительным, то такое право у Вас есть. Но возникает вопрос об основаниях признания данного договора недействительным. По каким основаниям Вы намерены требовать признания его недействительным.

1
0
1
0
Олег
Олег
Клиент, г. Санкт-Петербург

Основание в основном Постановление ВС № 17 п. 51 договор заключен до вступления в силу ФЗ о потребительском кредите, займе. В договоре не было указанно право банка переуступить свои права лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. п. 2 ст. 61 ГПК РФ я затронул потому, что не будет ли камнем преткновения данная норма при подаче данной категории искового заявления в смысле того, что мировым судом правопреемство удовлетворено согласно вступившему в силу определению на основании представленного договора цессии при этом я подаю иск о признании такого договора недействительным? меня конкретно данная формулировка этой статьи беспокоит, беспокоит, что откажут со ссылкой на данную статью!

меня конкретно данная формулировка этой статьи беспокоит, беспокоит, что откажут со ссылкой на данную статью!
Олег

Со ссылкой на данную статью не откажут. Во всяком случае, не вправе отказать именно по этому основанию, поскольку судебный приказ отменен.

Что касается того, что в договоре не было указанно право банка переуступить свои права лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, то если в договоре было указано право банка уступить право требования любым лицам (пусть даже и не указано, что имеющим лицензию на банковскую деятельность), то полагаю, что это не будет основанием для признания договора недействительным.

Такова судебная практика.

Суды исходят из того, что в договоре должна быть предусмотрена именно невозможность передачи права требования лицу, не имеющему лицензию на банковскую деятельность. Если этого договором не предусмотрено, то уступка права требования правомерна.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Почерковедческая экспертиза (проводилась по моей инициативе) установила вероятность несоответствия подписок в договоре дарения подписи моего супруга
Добрый вечер! Мой супруг, будучи тяжело больным, оформил договор дарения совместно нажитого в браке имущества (дома) без моего нотариально заверенного согласия своей сестре. Я узнала об этом после скорой смерти моего супруга. Почерковедческая экспертиза (проводилась по моей инициативе) установила вероятность несоответствия подписок в договоре дарения подписи моего супруга. В настоящее время в суде рассматривается мой иск о признании договора дарения недействительным, Суд назначил повторную почерковедческую экспертизу. Мой вопрос такой: если суд признает сделку недействительной (не принимая во внимание подделку подписи), на каком основании будет признано, что сторонам «присуждается» по 1/2 доли, если не было ранее раздела совместно нажитого имущесива?
, вопрос №4386687, Виктория, г. Пятигорск
Наследство
Владелец дома умер, прямой наследник - жена владельца, с момента смерти прошло меньше месяца, есть ли возможность взять кредит в банке под залог недвижимости?
Владелец дома умер, прямой наследник - жена владельца, с момента смерти прошло меньше месяца, есть ли возможность взять кредит в банке под залог недвижимости?
, вопрос №4386508, Адам, г. Москва
Земельное право
Возможно ли договориться с банком чтобы он, учитывая мою ситуацию, не повышал ставку?
Добрый день!Необходима юридическая консультация.Ситуация кратко: В феврале 2024 года взял ИТ-ипотеку на 30 лет на покупку участка и строительство на нем дома. Участок купил успешно, с ним проблем не было. Подрядчику банк перевел 100% предоплаты на строительство дома. В конце мая выяснилось что подрядчик мошенник и ничего строить не собирается. Подал на расторжение договора, но денег подрядчик не вернул ни рубля. Уведомил банк о ситуации. В июне написал заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело. Осенью 2024 года арестовали генерального директора (номинального), а одного из владельцев объявили в розыск. В ноябре 2024 года я взял еще два потребительских кредита на 5 лет каждый. На эти деньги уже построил другой дом (гораздо меньше и дешевле) и сейчас планирую проводить в него коммуникации. По ипотечному договору я должен в августе 2025 года достроить и передать банку в залог дом который был в договоре, и если я его не предоставлю, банк мне поднимет ставку до уровня ключевой ставки +4% сверху. Участок был у банка в залоге сразу. Если бак поднимет ставку, то я не смогу физически оплачивать такие платежи.Два вопроса:1) Как мне правильно построить общение с банком? Возможно ли договориться с банком чтобы он, учитывая мою ситуацию, не повышал ставку? Я готов передать в залог тот дом который строю сейчас. Но если получится договориться – мне нужна будет от банка бумага в которой это будет четко прописано, чтобы у банка не было возможности повышать ставку в будущем, есть ли шанс получить такую бумагу от банка? Это был бы идеальный для меня вариант.2) Если договориться с банком не удастся и ставку повысят, сумма всех платежей по всем кредитам превысит сумму моего месячного дохода. Я не смогу оплачивать эти долги буду вынужден начать процедуру личного банкротства. Сейчас дом, который я строю,не в залоге у банков. Я планирую закончить стройку и прописаться в него всей семьей (я, супруга и дочь 7 лет). Это будет наше единственное жилье. Насколько я знаю, согласно ст. 446 ГПК РФ так как дом не в залоге, то это имущество не могут взыскать и дом должен остаться в моей собственности. Но участок земли в залоге у банка и я опасаюсь что на него наложат взыскание и отберут. Однако согласно п.5 ст.1 ЗК РФ имеет место единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Так что я тут вижу три варианта : дом и участок оставят мне, дом оставят мне а участок отберут и я смогу наложить сервитут на участок чтобы пользоваться домом, дом и участок отберут и я останусь ни с чем.
, вопрос №4386385, Oleg, г. Омск
Семейное право
И есть ли смысл писать претензию в банк и центробанк?
Добрый день! в 2019 году суд отменил взыскание с меня задолженности в пользу банка по истечению срока давности. В начале января в нбки появилась прежняя просрочка. имеет ли банк право выставить просрочку снова? и есть ли смысл писать претензию в банк и центробанк?
, вопрос №4385777, Ирина, г. Челябинск
Дата обновления страницы 09.12.2016