Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как добиться привлечения свидетелей к ответственности, если они не прекратили нанесение побоев?
Мне нанесли легкие телестные, но намерение это сделать возникло в процессе диалога
, избивавшие проходят как свидетели, их трое и все врут. Интересуют следующие вопросы:
1) Какую процедуру провести, чтобы лицу непосредственно нансоящему удары было предъявлено подозрение?
2) Как доказать соучастие человека, который стоял непостредственно возле нападающего? Если следователь говорит: "Ну и что, он же не бил"
3) В какой роле должен проходить третий "свидетель", который стоял заметно дальше, но скорее всего видел происходящее. После преступления последовал вместе с ними и потом врал в показаниях?
Спасибо!
Доброй ночи. Если речь идет о возбужденном уголовном деле, то привлечение второго соучастника к уголовно ответственности возможно, что кроме Вас на него укажет основной подозреваемый (обвиняемый( или третий участник (свидетель). Однако, в настоящее время почти все прекрасно понимают, что совершения преступления группой влечет большую ответственность и маловероятно, что удастся доказать участие кого-либо еще в причинении Вам телесных повреждений.
Виктор, доказывать, чью либо вину обязанность дознания. На плечи обвинителя эта обязанность ложиться, если он обратился с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности к мировому судье.
Из того, что вы написали мало что ясно и ответить потому на вопросы ваши затруднительно.
1) Какую процедуру провести, чтобы лицу непосредственно нансоящему удары было предъявлено подозрение?
Виктор Симонов
Что вы подразумеваете под словом процедура? Если вы имеете в виду, кто должен предъявить обвинение или уведомить о подозрении в совершении преступления, то это осуществляет дознаватель или следователь. О подозрении в совершении преступления подозреваемый уведомляется под роспись.
Как доказать соучастие человека, который стоял непостредственно возле нападающего? Если следователь говорит: «Ну и что, он же не бил»
Виктор Симонов
Доказывать вину это не простой алгоритм действий. Все зависит от обстоятельств происшествия, возможностей для доказывания. Это допросы, очные ставки, экспертизы, следственные эксперименты и др. следственные действия. Какие из них применить решает дознаватель.
3) В какой роле должен проходить третий «свидетель», который стоял заметно дальше, но скорее всего видел происходящее. После преступления последовал вместе с ними и потом врал в показаниях?
Виктор Симонов
Вы сами ответили на свой вопрос. Это свидетель. Он предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного доноса, отказ от дачи показаний. Как уличить его в лжесвидетельстве? Все зависит от показаний которые он дал, от того какие противоречия возникли с другими доказательствами. Дознаватель в любом случае принимает меры к проверке показаний каждого из участников процесса.
У мирового судьи обязанности по доказыванию лежат на обвинителе. Он должен решить каким образом разоблачить лжествителей и доказать вину подсудимого. Для этих всех действий нужно либо знать все обстоятельства происшествия и участвовать в судебном заседании, или Вам уже обратиться за помощью к специалисту.
Спасибо конечно за ответ. Уголовное дело давно возбуждено, просто следователь НЕ хочет ничего делать. Он не хочет даже выдвинуть им подозрение, говорит, что меня избили трое неизвестных, а те, кого задержали пишут, что они не трогали вас.
Если я ничего не буду делать дело просто закроют, вот и мне, как минимум, любопытно, как при таком бездействующем органе следствия дать этому делу ход.
Я так понимаю, что нужно настаивать на опознании этих людей мной и моему свидетелю. И тогда уже должны быть выдвинуты подозрения? В их показаниях полнейшее вранье, которое не совпадает ни с действительностью ни с показаниями друг друга. Но никто в них даже не углублялся, у него сотни дел там. Ему плевать. По-этому нужно что-то сделать самому.
Вы правы. Ходатайствуйте перед следователем в письменном виде в порядке, установленном ст.ст. 119, 120 УПК РФ, о проведении опоздания с Вашим участием и участием Вашего свидетеля. Если опознание будет результативным, то дальше можно закрепиться точными ставками.
Если следователь откажет в удовлетворении ходатайства, то обжалуйте отказ в порядке, установленном ст.ст. 124, 125 УПК РФ, руководителю следственного органа, прокурору или в суд.
Спасибо.
Еще небольшой вопрос: если дело подается в суд, будет ли оно пересмотрено прокурором? Если следователь будет игнорировать явные признаки соучастия, сможет ли прокурор проанализировать информацию заново и привлечь уже и их?