8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

309 ук рф

Частный обвинитель. Он-же потерпевший. Приперся на службу к одному из свидетелей защиты. (Свидетель действующий сотрудник милиции) . Пришел к командиру свидетеля. Диалог неизвестен. Но командир сказал дословно "просит тебя изменить показания" Есть состав по 309 ч 2???

, Евгений, г. Иркутск
Дмитрий Майков
Дмитрий Майков
Юрист, г. Новосибирск

Данные слова необходимо подтвердить документально (аудио или видео запись). В противном случае доказать практически невозможно, а если не за что зацепиться — следовательно нет состава… Не думаю, что участники будут в данном сознаваться и себя «топить».

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Иркутск

Свидетеля вызвал командир на беседу... командир не просил и не требовал, а просто сказал что обвинитель был и просил изменить показания.. думаю что оба подтвердят сей факт в суде... обвинитель -хитросделанная бабка... но наверняка знает что в милиции ведется видеонаблюдение и факт визита нужно будет обосновать... подразделение милиции ..не ровд... а ОМОН... т. е. отмазаться что ходила к участковому не сможет.

Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
рейтинг 7.4
Эксперт
«просит тебя изменить показания»
Евгений

Необходимым элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ является "принуждение". В данном случае частный обвинитель «просит», а не принуждает. Каких-либо признаков принуждения в его действиях не просматривается. Сам факт передачи просьбы через командира принуждением ещё не является, поскольку не изложен в ультимативной форме.

Если бы форма изложения пожелания была бы категоричной, то отвечать в первую очередь пришлось бы командиру (как раз по ч.2 ст.309 УК РФ).

1
0
1
0
сказал бы «ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ПОКАЗАНИЯ!!!»… а то уволю на хрен!!.. состав бы был? И у кого?
Евгений

100% был бы. У командира, разумеется.

Частный обвинитель сказал бы: да я же не указывал командиру угрожать! Я просил деликатно побеседовать :)

В действиях ч/о просматривалось бы подстрекательство командира к совершению преступления, но, как указано выще, ч/о легко бы отмёл такие обвинения: «Я же просил деликатно, по-человечески...:)) „

0
0
0
0
Спасибо господа. Не утешили)))
Евгений

Чего? А ст.37 УК РФ не хотите применить??? Пошто так?

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день

Но командир сказал дословно «просит тебя изменить показания»
Евгений

А он только командиру сказал?

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Иркутск

На сколько я знаю.. разговор был с командиром, а информацию до свидетеля довел его зам... то есть 2 человка точно в теме.

разговор был с командиром, а информацию до свидетеля довел его зам… то есть 2 человка точно в теме.
Евгений

Как указано уважаемым Ильей Юрьевичем, нет признака принуждения, не буду повторятьсяа вот сообщить об этом в суде было бы не лишним для формирования у суда определенного понимания ситуации

1
0
1
0
Виктор Ознобкин
Виктор Ознобкин
Юрист

Добрый день. Как уже сказали состава ч.2 309 УК РФ здесь не будет, так как нет принуждения… Как я понимаю рассматривается преступление против личности и по таким дела личность потерпевшего изучается, также как личность виновного и если об этом заявить в суде, то суд должным образом оценить и личность потерпевшего и его показания…

Принуждение понимается как психическое воздействие на волю другого
человека с целью ее полного или частичного подавления для того, чтобы
заставить последнего сделать что-либо.
0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Иркутск

А если тупой командир с отбитыми мозгами .. сказал бы "ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ПОКАЗАНИЯ!!!"... а то уволю на хрен!!... состав бы был? И у кого?

А если тупой командир с отбитыми мозгами… сказал бы «ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ПОКАЗАНИЯ!!!»… а то уволю на хрен!!.. состав бы был? И у кого?
Евгений

Ну тут в действиях командира усматриваются признаки ст.309 УК РФ путем угроз используя свое служебное положение, принуждал дать ложные показания…

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика
какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика удивительная бочка
, вопрос №4097225, Катя, г. Москва
Уголовное право
Какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика удивительная бочка
какие статьи ук рф можно применить к действиям персонажей мультика удивительная бочка
, вопрос №4097253, Катя, г. Москва
Уголовное право
1 УК РФ хочет заключить контракт на СВО, можно ли ему это сделать и если можно то как?
Здравствуйте, мой муж находится под следствием по ч 3 ст 30 п. "г" ч. 4 ст 228.1 УК РФ хочет заключить контракт на СВО, можно ли ему это сделать и если можно то как? На данный момент находится на домашнем аресте до суда.
, вопрос №4096772, Юлия, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст
Добрый день, лишили прав по 12.8 ч.1. Приговор вступил в законную силу, повторно сел за руль в нетрезвом виде, возбуждается уголовное дело по 264.1. Сотрудники ДПС также передали материалы в мировой суд по ст. 12.7 ч.2. Допустимо ли одновременное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ? Желательно не просто личное мнение, а ссылки на судебные решения
, вопрос №4096230, Иван, г. Москва
486 ₽
Побои
Квалифицируйте действия Левина, если: а Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б Карлов
Задача 1 Рядовой Ивашов, желая уклониться от прохождения военной службы, в августе 1995 года самовольно оставил одну из воинских частей в г. Новосибирске и в январе 1998 года был задержан в г. Санкт-Петербурге. По какому уголовному закону (УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года) должны определяться преступность и наказуемость содеянного Ивашовым, почему? Задача 2 Определите виды составов (в зависимости от конструкции) преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, 158, 161. 162, 171, 209, 210. Задача 3 Имея умысел на убийство Карлова, Левин бросил гранату РГД-5 в группу стоявших в 20-ти метрах от него людей - Карлова, Маркова и Филькина. Квалифицируйте действия Левина, если: а) Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б) Карлов погиб, Маркову и Филькину был причинен, соответственно, тяжкий и средней тяжести вред здоровью; в) погибли все трое - Карлов, Марков и Филькин; г) погибли Карлов и Марков, Филькин не пострадал; д) никто не погиб и не пострадал в результате взрыва гранаты; е) Карлову был причинен тяжкий вред здоровью, Марков и Филькин не пострадали; ж) Карлов не пострадал, а Маркову и Филькину был причинен вред здоровью средней тяжести; з) брошенная Левиным граната не взорвалась. Задача 4 Чулкова, родив ребенка вне брака, решила избавиться от него, перестав его кормить. Через 2 дня ребенок скончался. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Дайте оценку принятому решению. Обоснуйте свою точку зрения. Задача 5 Карасев в ночное время управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане Сулуфу и Жоахин. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал Жоахина и завладел его деньгами в сумме 600 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ. Можно ли с этим согласиться? Обоснуйте свою точку зрения
, вопрос №4093555, Елизавета, г. Москва
Дата обновления страницы 21.11.2016