Игорь, здравствуйте.
Учитывая, допущенное пешеходом нарушение ПДД, а также в том случае если подобные нарушения с Вашей стороны отсутствуют (вы соблюдали скоростной режим) и самое главное не находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения — Вам привлечение к уголовной или административной ответственности не грозит.
Ее наступление предопределено нарушением водителем ПДД, повлекшим за собой причинение вреда жизни или здоровью пешехода.
Статья 264 УК РФ
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Соответственно для определения степени тяжести вреда здоровья должны провести экспертизу, по результатам которой она будет установлена. А наличие в Ваших действиях нарушения ПДД будет устанавливаться совокупсностью облстоятельств — длина тормозного пути, анализ записи с видеорегистратора (если она есть), проведение автотехнической и трассологической экспертиза, на предмет определения скорости движения и возможности затормозить, результата опроса очевидцев ДТП. В том случае, если в результате этих действий будет установлено, что нарушение ПДД допущено не было — то будет отказано в возбуждении уголовного дела.
Максимум, что с Вас он вправе потребовать — компенсировать ему моральный вред.
В случае если у Вас есть полис ОСАГО — то за причинение вреда здоровья он вправе потребовать компенсацию со страховой компании.
Совершенно согласен с Федором Васильевичем.
Только уточнение. Если эксперту ставится вопрос «имелась ли техническая возможность...», то для исключения Вашей ответственности ответ эксперта должен быть отрицательным («нет, не имелось такой возможности»), а не положительным.
В целом абсолютно согласен, что надо заявлять ходатайства как о назначении автотехнической экспертизы (хотя по делам данной категории она практически всегда назначается следователем самостоятельно), так и потребовать перед направлением материалов эксперту ознакомить Вас с постановлением о назначении экспертизы, чтобы Вы имели возможность ознакомиться с перечнем вопросов для эксперта, которые в постановлении укажет следователь. Ведь Вы вправе заявить о дополнении постановлении какими-либо вопросами для эксперта, которые считаете необходимым разрешить.
Как указано в статье 198 УПК РФ,
Игорь, вот все эти показания в подробностях Вы должны дать дознавателю и, как минимум, удостовериться, что они будут записаны в точном соответствии с Вашими пояснениями.