8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Что означает п. 3 ч. 1 ст. 46 в базе судебных приставов?

ХОТИМ КУПИТЬ АВТОМОБИЛЬ,У ВЛАДЕЛЬЦА АВТО ,ЕСТЬ ДОЛГ В БАНКЕ И ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА.НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НА САЙТЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ,ЗАДОЛЖНОСТИ НЕТ ПО ст. 46

ч. 1

п. 3 .ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ?ДОЛГ ПОГАШЕН ИЛИ НЕТ?

, ОЛГА, г. Санкт-Петербург

Это значит что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания (не удалось приставам найти должника и его имущество), однако это не означает, что приставами на машину в ГИБДД не наложен запрет на проведение регистрационных действий. Лучше перед покупкой поинтересоваться в ГИБДД, поскольку потом могут возникнуть проблемы с регистрацией авто на Ваше имя.

0
0
0
0
ОЛГА
ОЛГА
Клиент, г. Санкт-Петербург

В гибдд запретов нет!

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Суд отметил, что согласно п.24 п1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены ветераны боевых действий при
Я ветеран бд, подал суд исковое заявление связанное с земельным спором, в котором указал, что согласно п.1 ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты гос. пошлины. Суд отметил, что согласно п.24 п1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены ветераны боевых действий при подаче в суд заявлений о рассмотрении дел, предусмотренных пунктами 1 и 3 части первой ст. 262 ГПС, коими заявленные исковые требования не являются . ПРавомерно это?
, вопрос №4968517, Анатолий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП
Произошло ДТП с опрокидованием т.с. пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП и назначен административный штраф 2250 руб.Виновник аварии поставил подпись в постановлении об административном правонарушении,а после уже подал жалобу в суд о несогласии,что он виновен в ДТП,в том числе с административным штрафом.Страховая виновника выплатила пострадавшему по ОСАГО 400000 руб.Вопрос:Если виновник будет оправдан судом,пострадавшему нужно будет возврашать страховой деньги?
, вопрос №4968516, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли продление срока возврата водительских прав после нескольких лишений?
Мужа лишили прав по ст. 12.26 ч.1 на 18 мес. 22.07.2017, затем 10.01.2018 снова лишили по ст. 12.26 ч. 1. Потом 28.10.2019 по ст. 264.1 УК лишили на 24 мес., 10.03.2020 по ст. 264.1 снова лишили на 24 мес. И 16.03.2020 лишили по ст. 12.2 ч. 4 на 6 мес. Права он потерял, заявление подал 14.03.2023 года. На официальный запрос ГИБДД ответило, что права он может вернуть 14.03.2026. Запрос отправлся в 2025 г. Теперь инспектор говорит, что права он сможет вернуть 14.09.2026 г. И на данный момент в суде находится дело по ст. 264.1 ч. 2, но муж с адвокатом подали ходатайство о прекращении в связи с истечением срока и неправильной статьей. Прав ли инспектор в расчёте срока и имеет ли 264 ст влияние для не возврата прав.
, вопрос №4966557, Мария Сдобнякова, с. Севастополь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 09.10.2016