Соблюдение Правил содержания домашних животных

Здравствуйте, Раиса Степановна.

Какой вид разрешенного использования Вашего и соседнего земельного участков?

Земли сельхозназначения или нет?

Административная ответственность на территории Приморского края установлена Законом Приморского края «Об административных нарушениях»

Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
Выпас и выгул домашних животных и птицы в неустановленных
местах, повреждение или уничтожение ими деревьев, кустарников, газонов, цветников, посадок в черте населенных пунктов, на дачных или огородных участках — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. (в ред. Закона Приморского края от 15.02.2008 N 200-КЗ)
Нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных правил содержания домашних животных — (в ред. Закона Приморского края от 27.04.2011 N 754-КЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на
граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. (в ред. Закона Приморского края от 15.02.2008 N 200-КЗ)

Тот факт, что не убираются отходы жизнедеятельности животных и они текут на Ваш земельный участок дает Вам право обратиться в Роспотребнадзор с жалобой на нарушение санитарных норм.

С уважением! Г.А. Кураев

.Является ли это нарушением правил содержания домашних животных. Если да, то куда обратится (кроме сельсовета, т.к. соседка староста поселения)
Литош Раиса Степановна

Здравствуйте.

Правил содержания домашних животных- единых нет. Они могут устанавливаться законом субъекта. Только в 1 очередь везде указывайте — домашний скот (это все таки не просто домашнее животное).

Но тут вам надо обратиться в роспотрбенадзор — тут очень вероятно нарушение санитарных правил — это и навоз, и количество скота рядом с жилым домом.

Здравствуйте Раиса Степановна. Вы можете указать полное и точное название Вашего поселения.

Если да, то куда обратится (кроме сельсовета, т.к. соседка староста поселения)
Литош Раиса Степановна

Здравствуйте, Раиса Степановна.

Конечно же действия вашего соседа неправомерны. Закон не допускает возведение даже простых построек на границе участков, а постройки для содержания домашних животных должны находится на значительном расстоянии от жилых домов — это обеспечивает санитарную безопасность и противопожарные нормы.

Обращаться вам нужно в суд с иском к соседу. Сельсовет вам никак не поможет, этот вопрос решается только в суде.

Как-то на проекте уже был клиент с подобным вопросом, при подготовке ответа я знакомилась с судебной практикой, в частности, было решение, которым предписано снести сарай на меже, где суд принял во внимание справку от ветеринара о том, какие заразные болезни переносят домашние животные, — в подтверждение того, что их нахождение рядом с жилыми постройками нарушает права граждан, также справку из роспотребнадзора о нарушении санитарных норм, фото в подтверждение наличия животных, заключение эксперта о нарушении правил размещения постройки.

Посмотрите похожие примеры судебной практики, в которых суд встает на сторону соседа и предписывает убрать животных и постройку с границы участка:

Дело № 2-97/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 15 марта 2016г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области
…
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Васянкина А.П. владеет жилом домом и земельным участком на законных основаниях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, а действиями ответчика нарушаются её права, поскольку расположение и конфигурация крыши гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, …………, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, находящихся на территории её домовладения в районе данного гаража и создает препятствия в пользовании земельным участком, из-за возможности лавинообразного схода льда и снега с крыши гаража.
Также в судебном заседании установлено, что в хозяйственной постройке, расположенной в 1м от границы с земельным участком истца, Большаков Н.А. на протяжении длительного периода времени содержит скот, а навоз складывает рядом с постройкой, чем нарушает права истца на необходимые санитарно-бытовые условия.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Васянкиной А.П. к Большакову Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предъявлены обоснованно и подтверждены необходимыми доказательствами.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Васянкиной А.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.
…
суд
р е ш и л:
Исковые требования Васянкиной А.П. к Большакову Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в полном объеме.
Обязать Большакова Н.А. прекратить содержание и разведение животных в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке, кадастровый номер ………. по адресу: …………, в 1 метре от границы земельного участка с кадастровым номером ………., по адресу: …………
rospravosudie.com/court-pilninskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-517547334/

Дело № 2-99/2014
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края
Согласно ответа на обращение Збродова Н.А. начальника ТОУ Роспотребнадзора по <адрес>, был произведен выезд на место, в ходе осмотра установлено: на территории соседнего земельного участка, принадлежащего Харитонову А.М., по адресу: <адрес>, расположено хозяйство (скотный двор) с содержанием свиней до <данные изъяты> голов, граница скотного двора пролегает через границы земельного участка истца, фактическое расстояние от скотного двора до дома истца составляет приблизительно <данные изъяты> метров, согласно раздела 7, п.ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно — защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», хозяйство с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до <данные изъяты> голов являются объектом 5 класса опасности и должны иметь санитарно — защитную зону <данные изъяты> метров.
Согласно п.1.5 вышеуказанного СанПиН санитарные правила предназначены как для юридических так и для физических лиц. В соответствии с п.3.3. СанПиН расстояние в <данные изъяты> метров нормируется от границы скотного двора до границе земельного участка Збродова Н.А.
В данной ситуации устранение причин нарушения условий проживания возможно путем переноса скотного двора на расстояние соответствующего нормативному (л.д.58)
Из информации Управления ветеринарии <адрес> установлено, что имеются инфекционные заболевания животных, при которых болеют люди: бруцеллез, сальмонеллез, кампилбактериоз, листериоз, сибирская язва, чума, лептоспириоз, орнитоз, туберкулез, псевдотуберкулез, лихорадка КУ, бешенство, туляримия, геморагическая лихорадка (л.д.59-60).
Согласно заключения ООО «Сибирь эксперт» № 01.0071 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-206), в результате проведенного исследования установлено, что хозяйственные строения и сооружения (баня, летняя кухня, гараж (объект незавершенного строительства), сарай (свинарник), принадлежащие Харитонову А.М., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, на границе со смежным земельным участком, принадлежащим истцу, расположенным по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям норм, правил и нормативов по следующим параметрам:
…
Таким образом, судом установлено, что хозяйственные строения и сооружения (баня, летняя кухня, гараж (объект незавершенного строительства), сарай (свинарник), принадлежащие ответчику Харитонову А.М., являются самовольными постройками, так как возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, представляют собой опасность для истца и нарушают его права как собственника смежного земельного участка.
…
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Збродова Н.А к Харитонову А.М, удовлетворить.
Обязать Харитонова А.М, за счет собственных средств, произвести демонтаж (снос) находящихся на земельном участке для эксплуатации <данные изъяты> доли жилого дома (земли населенных пунктов), площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, хозяйственных строений и сооружений: баня (поз.3), летняя кухня (поз.2), гараж (объект незавершенного строительства) (поз.1), сарай для скота (свинарник) (поз.6), в соответствии с заключением эксперта № 01.0071 с приложением № 2, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах настоящего дела.
sudact.ru/regular/doc/cBcEh0cuZwJT/