Здравствуйте. В данном случае я не согласен с коллегами, что переименовав курсы в консультационные услуги, вы уйдёте от образования.
Многочисленная суд. практика говорит о том, что такие курсы расцениваются как образовательная деятельность.
Вам чтобы минимизировать, нужно делать разовые занятия, не систематические, не составлять программы обучения, не составлять расписание, не выдавать документы и т.д. Что исходя из описания не получится. А значит Вас при первой же проверки или жалобе привлекут к адм-ой ответственности. Как пример, и таких решений много, также практика давно сформировалась по привлечению к ответственности за работу без лицензии:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 по делу N А79-9459/2015
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Закона об образовании содержание дополнительных общеразвивающих программ и сроки обучения по ним определяются образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность.
Применительно к освоению дополнительных общеобраз
овательных программ Закон об образовании не обязывает организацию, осуществляющую обучение и разработавшую соответствующую программу дополнительного образования, выдавать документ о прохождении образования. Однако, несмотря на упомянутые условия, данная образовательная деятельность может осуществляться организацией исключительно при наличии лицензии на данный вид деятельности.
Из информации, размещенной на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, следует об обучении в Центре «Лингва+» английскому языку на международном уровне. В ней также указано, что Центр проводит наборы слушателей на курсы иностранных языков. В информации утверждается, что в обучающихся группах работают высококвалифицированные преподаватели, имеющие опыт работы.
Дмитриевой А.И. не оспаривается сам факт организации Современного гуманитарного центра «Лингва+», по трудовому договору в качестве менеджера по продажам в Центр принята Кузнецова М.Ю.
Осуществление предпринимателем образовательной деятельности, подлежащей обязательному лицензированию, без специального разрешения (лицензии), подтверждается актом проверки от 24.09.2015, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2015, фотоматериалами, расписанием занятий, приходными кассовыми ордерами, объяснениями Дмитриевой А.И. от 16.09.2015, объяснениями Лаврентьевой Ю.И. от 30.09.2015, информацией с сайта Современного гуманитарного центра «Лингва+» в сети Интернет.
Представленный предпринимателем (исполнителем) в суд договор от 14.05.2014, заключенный с НОУ ЭМС «МАСТЕРКЛАСС» (г. Нижний Новгород), которым предусмотрено привлечение заявителем клиентов в целях увеличения количества кандидатов, сдающих международные экзамены по английскому языку, не опровергает вывода прокурора об осуществлении Дмитриевой А.И. образовательной деятельности в Центре «Лингва+».
Отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности Предпринимателем не оспаривается.
Таким образом, в деянии заявителя обоснованно установлено наличие события вменяемого административного правонарушения.
Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Вина предпринимателя как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Дмитриева А.И., ошибочно полагая, что осуществляемая ею в Центре «Лингва+» деятельность является консультационной, не обращалась в установленном порядке за получением лицензии на образовательную деятельность.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Дмитриевой А.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.