Армейский северный стаж не берут во внимание

Смотрите какая складывается ситуация, данный вопрос регулируется Постановление Совета Министров СССР от 21.05.1984 г. № 482, где было прописано, что исчисление выслуги лет, военнослужащих проходящих военную службу по призыву в РКС и приравненных к ним местностям осуществляется из расчета 1 к 2.

Сам документ, в силу каких-то причин в открытом доступе не находится, однако на него есть неоднократные ссылки в решениях судов.

В частности,

Апелляционное определение № 33-1309/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 33-1309/2016

Леонтьев Г.Ф. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просил признать за ним право на получение военной пенсии с учетом выслуги лет в льготном исчислении один год за полтора за период военной службы с 1 января 1985 года по 27 апреля 1988 года в местности с неблагоприятными климатическими условиями в <адрес> Казахской ССР, произвести в установленном порядке в зачет выслуги лет в льготном исчислении один год за полтора за период военной службы с 1 января 1985 года по 27 апреля 1988 года в местности с неблагоприятными климатическими условиями в <адрес> Казахской ССР и выплачивать ему пенсию с учетом выслуги лет в льготном исчислении один год за полтора за период военной службы с 1 января 1985 года по 27 апреля 1988 года в местности с неблагоприятными климатическими условиями в <адрес> Казахской ССР.
Из справки из войсковой части 47030 № 176 от 28 сентября 1998 года следует, что войсковая часть 62383 находилась (дислоцировалась) в местности с тяжелыми климатическими условиями <адрес> Казахской ССР и в соответствии с постановлением Совета Министров СССР № 482 от 21 мая 1984 года и № 445 от 06 апреля 1988 года служба в ней засчитывается в выслугу лет на пенсию на льготных условиях один месяц службы за полтора.Согласно справки № 57/10/76 от 3 февраля 2015 года из Министерства обороны Республики Казахстан истец проходил службу в отдельном батальоне аэродромно-технического обеспечения войсковой части 47030, юридический адрес вышеуказанной части аэродром <данные изъяты>, расположенный в 14 км северо-восточнее <адрес> и в соответствии с постановлением СМ СССР № 482 от 21 мая 1984 года служба в данной местности засчитывается в выслугу лет на пенсию на льготных условиях один месяц службы за полтора.Согласно справки № 46/1167 от 5 ноября 2007 года из Центрального архива Министерства обороны <адрес> войсковая часть 47030 в 1977-1988 годах дислоцировалась на аэродроме <данные изъяты>, <адрес>, а потому подпадает под действие постановления Совета Министров СССР № 482 от 21 мая 1984 года и засчитывается в выслугу лет на пенсию на льготных условиях один месяц службы за полтора.

Апелляционное определение № 31273/2013 33-1273/2013 от 20 марта 2013 г. по делу № 31273/2013

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области, в лице начальника Управления Зарубина С.П., действующего на основании прав по должности, на решение Калининского районного суда города Тюмени от 06 ноября 2012 года, которым постановлено:«Исковое заявление Севец А.Е. удовлетворить частично.Возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания по Тюменской области обязанность произвести перерасчет выслуги лет Севец А.Е. и зачесть период его службы с <.......> по <.......> в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении -один месяц службы за два месяца, произвести перерасчет начисляемой Севец А.Е. пенсии начиная с <.......>.
Истец указывал в исковом заявлении, что кадровая служба ответчика не зачла период с <.......> по <.......> в льготном исчислении, как один месяц за полтора месяца, в то время как, согласно Постановлению Совета Министров СССР № 482 от 21.05.1984 г. Иркутская область являлась отдаленной местностью и срок службы засчитывался, как один месяц за полтора месяца. На странице <.......> послужного списка истца имеется запись, что с <.......> по <.......> выслуга засчитывается как один месяц за полтора месяца.

Майнский районный суд Ульяновской области — rospravosudie.com/court-majnskij-rajonnyj-sud-ulyanovskaya-oblast-s/act-105702196/

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что период службы Ф. с *** года по *** года ( 1 год 6 месяцев 15 дней) при льготном исчислении на основании Постановления Совета Министров СССР от 21 мая 1984 года №482 — 2 года 3 месяца 15 дней подлежит включению в стаж педагогической работы при досрочном назначении истице пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее на это права.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано, указанными в части 3 ст.55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ф. частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области (государственное учреждение) засчитать Ф. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период прохождения военной службы с *** года по *** года в льготном исчислении на основании Постановления Совета Министров СССР от 21 мая 1984 года №482 из расчета один месяц военной службы за полтора месяца работы, и назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в учреждениях для детей с 1.03.2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 (ред. от 30.06.2016) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации»
Кашина Надежда

Надежда, данное постановление применимо в тех случаях, когда речь идет о назначении военной пенсии.

Все же я склонен к тому, что речь идет об оформлении «гражданской пенсии».