Здравствуйте!
Не соглашусь с уважаемыми коллегами.
Реклама
несертифицированной продукции влечет ответственность не только для
рекламодателя, но и для распространителя,
Реклама
товара должна содержать сообщение о наличии сертификата на рекламируемую
продукцию. Поэтому ссылки рекламораспространителя на отсутствие его
ответственности за содержание размещаемой рекламы означают представление потребителю
информации о товаре, реклама которого не допускается.
Так согласно ст.38 ФЗ «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за
нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4,
пунктом 6 части 5, частями 9, 10, 10.1 и 10.2 статьи 5,
статьями7 — 9, 12, 14 — 18, частями 2
— 4 и 9 статьи 19,
частями 2
— 6 статьи 20,
частями 2
— 5 статьи 21,
частями 7
— 9 статьи 24,
статьей 25,
частями 1
— 5 статьи 26,
частями 2
и 5 статьи 27,
частями 1,
4, 7, 8, 11 и 13 статьи 28,
частями 1,
3, 4, 6 и 8 статьи 29,
частями 1
и 2 статьи 30.1
настоящего Федерального закона.
А согласност. 7 данного ФЗ не
допускается реклама:
6) товаров, подлежащих обязательной
сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям
технических регламентов, в случае отсутствия такой сертификации или
подтверждения такого соответствия;
Поэтому ответственность по данной нормы у
рекламораспространителя будет.
Что касается сертификации раков, то для реализации такой
продукции требуется ветеринарный сертификат.
В п.6 ст. 7 38-ФЗ речь идет о товарах, подлежащих обязательной сертификации согласно перечню:
Живых раков в данном перечне нет.