8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен

Подоговка к судебному заседанию+Встречый иск

05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску ?

Движение дела.

https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=92208185&delo_id=1540005

1. Подготовка дела (собеседование) - 07.04.2016

2. Производство по делу приостановлено - экспертиза - 07.04.2016

3. Производство по делу возобновлено - 04.08.2016

4. 15.08.2016 (зарегистрирован в канцелярии суда) ответчиком заявлен встречный иск

5. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству - 04.09.2016

6. Подготовка дела (собеседование) 05.09.2016

При такой хронологии:

05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску ?

Определение суда от 05.09.2016 прикладываю, в котором судья указывает первоначальный иск и принимает встречный.

При ознакомлении с материалами дела помошник судьи сказала, что протокола заседания нет, так как была беседа, Хотя вначале заседания судья объявляла о подготовке дела к судебному разбирательству

Показать полностью
  • Определение о принятии втречного ис~
    .pdf
  • Определени ка
    .pdf
, Геннадий Луценко, г. Краснодар
05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску?
Геннадий

Геннадий, добрый день! Согласно ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поэтому если встречный иск уже принят подготовка будет проходит в целом и по первоначальному и по встречному искам

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску?
Геннадий

По обоим искам

Статья 138. Условия принятия встречного иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 138]
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Определение суда от 05.09.2016 прикладываю, в котором судья указывает первоначальный иск и принимает встречный.
Геннадий

Не прикрепили

Если встречный иск не противоречит требованиям ГПК, то судья обязана его принять к производству

0
0
0
0
Геннадий Луценко
Геннадий Луценко
Клиент, г. Краснодар

определение прикрепил

определение прикрепил
Геннадий

Геннадий, как указали ранее с коллегами, судья делает ссылку ка краз на ст. 138 ГПК РФ, более того, Ваш представитель не возражал против встречного искового заявления.

Нарушений нет, все законно. Суд будет рассматривать оба иска

0
0
0
0
При такой хронологии: 05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску?
Геннадий

Здравствуйте!

По обоим искам (и первоначальному и встречному).

Ст. 149 ГПК РФ

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

0
0
0
0
определение прикрепил
Геннадий

Все верно. При принятии встречного иска дело начинает рассматриваться сначала.

Скажите, а в чем собственно смысл вопроса?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И ещё вопрос как можно онлайн запросить данные судебные решения так как я их даже не видела?
добрый день. была задолженность по кредиту перед банком (2 продукта). по ним было судебное решение, которое перешло в ФССП и через приставов я весь долг закрыла. на сегодня выясняется что по 1 продукту я обязана была отдельно оплатить судебные издержки 2700,00 (о которых я не знала). по 2 продукту якобы накапали проценты в сумме 50 с чем-то тысяч. судебное решение было вынесено в 2018 году. от приставов есть документы о закрытии исполнительных листов. подскажите я всё таки обязана выплатить банку эти деньги? или может есть какой-то способ (например срок прошел) что я могу их не возвращать? сейчас банк говорит что будет готовить иск на эти деньги. но сам банк эту информацию мне не давал. и ещё вопрос как можно онлайн запросить данные судебные решения так как я их даже не видела?
, вопрос №4775514, Евгения, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть ли статья или подать иск за клевету и оскорбление личности
Здравствуйте Хотел бы у вас консултироватся как специалист по судебным делам . У меня такой вопрос люди которых я не знаю в мой адрес слухи распускают о моей личности в отрицательно сторону и это может в дальнейшем повлеятьна мою дальнейшем жизненный позиции. Есть ли статья или подать иск за клевету и оскорбление личности . Спасибо
, вопрос №4775404, Ара, г. Йошкар-Ола

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.09.2016