8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Подоговка к судебному заседанию+Встречый иск

05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску ?

Движение дела.

https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=92208185&delo_id=1540005

1. Подготовка дела (собеседование) - 07.04.2016

2. Производство по делу приостановлено - экспертиза - 07.04.2016

3. Производство по делу возобновлено - 04.08.2016

4. 15.08.2016 (зарегистрирован в канцелярии суда) ответчиком заявлен встречный иск

5. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству - 04.09.2016

6. Подготовка дела (собеседование) 05.09.2016

При такой хронологии:

05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску ?

Определение суда от 05.09.2016 прикладываю, в котором судья указывает первоначальный иск и принимает встречный.

При ознакомлении с материалами дела помошник судьи сказала, что протокола заседания нет, так как была беседа, Хотя вначале заседания судья объявляла о подготовке дела к судебному разбирательству

Показать полностью
  • Определение о принятии втречного ис~
    .pdf
  • Определени ка
    .pdf
, Геннадий Луценко, г. Краснодар
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску?
Геннадий

Геннадий, добрый день! Согласно ст. 138 ГПК РФ

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поэтому если встречный иск уже принят подготовка будет проходит в целом и по первоначальному и по встречному искам

0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску?
Геннадий

По обоим искам

Статья 138. Условия принятия встречного иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 138]
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Определение суда от 05.09.2016 прикладываю, в котором судья указывает первоначальный иск и принимает встречный.
Геннадий

Не прикрепили

Если встречный иск не противоречит требованиям ГПК, то судья обязана его принять к производству

0
0
0
0
Геннадий Луценко
Геннадий Луценко
Клиент, г. Краснодар

определение прикрепил

определение прикрепил
Геннадий

Геннадий, как указали ранее с коллегами, судья делает ссылку ка краз на ст. 138 ГПК РФ, более того, Ваш представитель не возражал против встречного искового заявления.

Нарушений нет, все законно. Суд будет рассматривать оба иска

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск
При такой хронологии: 05.09.2016 подготовка дела должна проходить по первоначальному или по встречному иску?
Геннадий

Здравствуйте!

По обоим искам (и первоначальному и встречному).

Ст. 149 ГПК РФ

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

0
0
0
0
определение прикрепил
Геннадий

Все верно. При принятии встречного иска дело начинает рассматриваться сначала.

Скажите, а в чем собственно смысл вопроса?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Исполнительное производство
И ещё вопрос как можно онлайн запросить данные судебные решения так как я их даже не видела?
добрый день. была задолженность по кредиту перед банком (2 продукта). по ним было судебное решение, которое перешло в ФССП и через приставов я весь долг закрыла. на сегодня выясняется что по 1 продукту я обязана была отдельно оплатить судебные издержки 2700,00 (о которых я не знала). по 2 продукту якобы накапали проценты в сумме 50 с чем-то тысяч. судебное решение было вынесено в 2018 году. от приставов есть документы о закрытии исполнительных листов. подскажите я всё таки обязана выплатить банку эти деньги? или может есть какой-то способ (например срок прошел) что я могу их не возвращать? сейчас банк говорит что будет готовить иск на эти деньги. но сам банк эту информацию мне не давал. и ещё вопрос как можно онлайн запросить данные судебные решения так как я их даже не видела?
, вопрос №4775514, Евгения, г. Москва
Уголовное право
Есть ли статья или подать иск за клевету и оскорбление личности
Здравствуйте Хотел бы у вас консултироватся как специалист по судебным делам . У меня такой вопрос люди которых я не знаю в мой адрес слухи распускают о моей личности в отрицательно сторону и это может в дальнейшем повлеятьна мою дальнейшем жизненный позиции. Есть ли статья или подать иск за клевету и оскорбление личности . Спасибо
, вопрос №4775404, Ара, г. Йошкар-Ола
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 08.09.2016