Год карцера… Многовато. Смущает меня следующее: «невозможно провести без соответствующих продлений более года в карцере». Это Ваша формулировка либо так дословно написано в постановлении об отказе в УДО? Потому как, если так написано в постановлении, то получается, что суд не проверял основания продления карцера, а ограничился только лишь ссылкой на то, что без продления года карцера не бывает, а значит были продления. Резонный вопрос: почему продляли карцер? А это проверять необходимо. Более того, карцер не продляется. После карцера подстражный после отбытия 15 суток карцера из этого самого карцера переводится в камеру. А затем по вновь совершенному нарушению направляется на 15 суток в карцер. Выходит, что Ваш сын водворялся в карцер через день да каждый день как говорится, исходя из, примерно, года-двух лет под стражей. Опять же возникает вопрос: какие такие нарушения совершал Ваш сын, что его так часто водворяли в карцер? Все это должно проверятся.
Если говорить в общем, то наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Поэтому, Александр, без ознакомления с постановлением об отказе в УДО судов первой и апелляционной инстанций ответ Вам дать невозможно.
Спасибо Вам огромное
Вариант только один, готовиться к следующему Ходатайству на УДО!