Уважаемый Сергей. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом, разумеется, что такая экспертиза может быть проведена только в рамках судебного разбирательства (то есть только по Определению суда). Таким образом, в случае, если Ответчик по делу (то есть мужчина, который по мнению Истца является отцом ее ребенка) откажется от прохождения экспертизы, то суд с одной стороны, вправе признать обстоятельство, для установления которого назначалась экспертиза, установленным, но с другой стороны, заранее установленной силы это обстоятельство служить не может. На практике, при отказе от прохождения экспертизы, суды принимают во внимание иные доказательства, предоставленные Истцом — показания свидетелей, переписка, доказательства о проведении совместного отдыха и т.д. и признают обстоятельство — факт происхождения ребенка от данного мужчины, установленным, и соответственно, признают отцовство. В том случае, когда иных доказательств нет, и Ответчик от экспертизы отказался, или Ответчик просто не найден, то вряд ли суд вынесет решение об установлении отцовства. По крайней мере, я таких Решений не видела.