8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Установление (определение) момента возникновения опасности для транспортного средства при ДТП

Добрый день.

Произошло ДТП с моим участием. Я поворачивал налево(жилой массив), почти завершил маневр и столкнулся с другим авто на встречной полосе(он выскочил на встречку). У меня не было страховки, у него ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сделали обоюдку, я по не знанию подписал, хотя мне они говорили, что я не виновен, так как правил ПДД не нарушал, поддиктовывали объяснения не в мою пользу. В справке о ДТП у обоих отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Также незаконно вписали мне в определение указание виновности(без указания пункта ПДД). Скоро будет суд с ГИБДД по поводу жалобы на определение сотрудника и исключения суждений о моей виновности(административка). Вторая сторона подала иск о возмещении ущерба, провела независимую экспертизу повреждений после ДТП.(гражданский процесс).

Каким образом и в каком процессе мне необходимо установить(определить) момент возникновения опасности для моего ТС? Либо эти данные будет спрашивать эксперт при проведении автотехнической экспертизы? Если этот момент определяется в суде, то каким образом он фиксируется и где?(схема дтп?).

спасибо.

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва
Установление(определение) момента возникновения опасности для ТС при ДТП? Добрый день. Произошло ДТП с моим участием. Я поворачивал налево(жилой массив), почти завершил маневр и столкнулся с другим авто на встречной полосе(он выскочил на встречку). У меня не было страховки, у него ОСАГО. Сотрудники ГИБДД сделали обоюдку, я по не знанию подписал, хотя мне они говорили, что я не виновен, так как правил ПДД не нарушал, поддиктовывали объяснения не в мою пользу. В справке о ДТП у обоих отказ в возбуждении дела об административном нарушении. Также незаконно вписали мне в определение указание виновности(без указания пункта ПДД). Скоро будет суд с ГИБДД по поводу жалобы на определение сотрудника и исключения суждений о моей виновности(административка). Вторая сторона подала иск о возмещении ущерба, провела независимую экспертизу повреждений после ДТП.(гражданский процесс). Каким образом и в каком процессе мне необходимо установить(определить) момент возникновения опасности для моего ТС? Либо эти данные будет спрашивать эксперт при проведении автотехнической экспертизы? Если этот момент определяется в суде, то каким образом он фиксируется и где?(схема дтп?). спасибо.
Михаил

Добрый день!

Свою вину в ДТП Вы вправе оспорить и в гражданском процессе.

В суде Вы вправе ходатайстваовать о судебной экспертизе, которая будет проведена на основании материалов дела.

Т.е. на всем материале — граданского и административаного.

От того, какие Вы дали обяъснения и какую схему подписали — будет и итог

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва

Предъявитель иска о материальном ущербе в результате ДТП говорит о том, что так как я обратился в страховую компанию второго участника за выплатой, то признал свою обоюдную вину. страховая выплатила мне 50% ущерба.(хотя в акте страховой указано, что причина дтп-нарушение ПДД, однако я правил не нарушал, в справке о дтп- отказ в возбуждении дела об административном правонарушении у обоих участников, в определении нет указания на нарушение пункта пдд) Указывают ли мои отношения со страховой на мою вину? И будет ли этот факт иметь значения, если я уберу из определения ГИБДД указание на мою виновность(в административном процессе) и при помощи автотехнической экспертизы докажу, что мои действия не находятся в причинной связи с ДТП(в гражданском)? Ведь ничто не мешает мне после доказания моей невиновности подать в суд на страховую о взыскании еще 50% ущерба, которые мне не доплатили. Также я узнал про обоюдку по факту обращения в страховую, начал интересоваться тем, что произошло, выяснил, что ГИБДД указало в определении выводы о моей виновности незаконно, что есть автотехническая экспертиза и установление причинно-следственной связи, затем подал в суд на ГИБДД(в срок 10 суток после ДТП, установленный законом). Также мне не понятно, почему я должен был ждать и не подавать в страховую, ведь если бы со мной случилось еще одно ДТП, то у меня бы возникли сложности с получением денежных средств в случае любого развития событий в судах. В страховой говорили, что рекомендованный срок обращения 15 дней, этот факт также побудил меня к ним обратиться, хотя как я понял позже этот момент в законах нигде не прописан.

Предъявитель иска о материальном ущербе в результате ДТП говорит о том, что так как я обратился в страховую компанию второго участника за выплатой, то признал свою обоюдную вину. страховая выплатила мне 50% ущерба.(хотя в акте страховой указано, что причина дтп-нарушение ПДД, однако я правил не нарушал, в справке о дтп- отказ в возбуждении дела об административном правонарушении у обоих участников, в определении нет указания на нарушение пункта пдд) Указывают ли мои отношения со страховой на мою вину? И будет ли этот факт иметь значения, если я уберу из определения ГИБДД указание на мою виновность(в административном процессе) и при помощи автотехнической экспертизы докажу, что мои действия не находятся в причинной связи с ДТП(в гражданском)? Ведь ничто не мешает мне после доказания моей невиновности подать в суд на страховую о взыскании еще 50% ущерба, которые мне не доплатили. Также я узнал про обоюдку по факту обращения в страховую, начал интересоваться тем, что произошло, выяснил, что ГИБДД указало в определении выводы о моей виновности незаконно, что есть автотехническая экспертиза и установление причинно-следственной связи, затем подал в суд на ГИБДД(в срок 10 суток после ДТП, установленный законом). Также мне не понятно, почему я должен был ждать и не подавать в страховую, ведь если бы со мной случилось еще одно ДТП, то у меня бы возникли сложности с получением денежных средств в случае любого развития событий в судах. В страховой говорили, что рекомендованный срок обращения 15 дней, этот факт также побудил меня к ним обратиться, хотя как я понял позже этот момент в законах нигде не прописан.
Михаил

Давайте по-порядку.

15 дней на обращение в СК после ДТП — прописано в законе об ОСАГО.

Но можно обращаться и позже, ничего страшного.

у Вас есть документы? Справка о ДТП? Определение?

Приложите здесь, а то без документов сложно разговаривать

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
У делимобиля есть траектория движения транспортного средства
Пришёл штраф от каршеринга на 110 тысяч рублей. У делимобиля есть траектория движения транспортного средства. Что с этим можно сделать?
, вопрос №4083385, Валерия, г. Курск
Семейное право
И какие то вопросы, доказательства суд на определение будет спрашивать у меня?
Здравствуйте!Я подала иск в суд на порядок обещания с детьми.Пришло письмо с суда.Что назначено определение такого то числа в такое то время и перечень документов.Скажите пожалуйста нужен ли юрист на определение?Как я понимаю это не заседание суда,решение выноситься не будет в этот день.И какие то вопросы,доказательства суд на определение будет спрашивать у меня?
, вопрос №4082983, Тарина, г. Иркутск
Гражданское право
Подал он в суд на определение места жительства ребёнка с ним, а я встречное исковое заявление на определение места жительства сына моего со мной
Здравствуйте. Было судом вынесины алименты. Ребёнок пол года живёт с папой, без моего согласия. Подал он в суд на определение места жительства ребёнка с ним, а я встречное исковое заявление на определение места жительства сына моего со мной. У него долг по алиментам 200 тыс. И он подал в суд на приостановление выплаты алиментов. На время вынесения решения об определении места жительства нашего ребёнка.
, вопрос №4082562, Анна, Севастополь
Семейное право
Нужно ли присутствие Опеки и попечительства в суде по установлению отцовства после смерти отца при отсутствии наследственных и других споров?
Добрый день! Нужно ли присутствие Опеки и попечительства в суде по установлению отцовства после смерти отца при отсутствии наследственных и других споров?
, вопрос №4082125, Наталия, г. Москва
Налоговое право
К есть купля продажа на покупку и продажу?
Здравствуйте. Если нужно подать 3ндфл за 2023 год на продажу 4 машин, можно ли указать код 903 сразу на три автомобиля т.к есть купля продажа на покупку и продажу? Или можно только на 1 транспортное средство, на второе по коду 906 а на последующие придется платить за полную сумму?
, вопрос №4081859, Елизавета, г. Москва
Дата обновления страницы 04.08.2016