Здравствуйте!
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, не буду ее приводить целиком, «гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.» Полностью она здесь: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148530
Ранее суды отказывали в удовлетворении требований, направленных владельцам сайтов, не зарегистрированных в качестве СМИ. (Право регистрации (отсутствие обязанности) в качестве СМИ предусмотрено ст. 8 закона «Об СМИ»).
Однако согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П2, взаимосвязанные положения пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (часть 4), 45 (часть 2) и 46 (часть 1), в той мере, в какой эти положения — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования — не обязывают владельца сайта в сети «Интернет», не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.
Теперь владельцы сайтов обязаны удалять порочащие сведения при наличии решения суда.
Но, в Вашем случае, есть одна проблема.
Выполнение курсовых работ за лиц, обязанных их писать лично, — деятельность на грани закона.
С одной стороны, это информационная услуга, помощь по сбору информации, и после подготовки работы в окончательном виде студент может ее доработать как требуется и стать автором. И прямых норм, запрещающих такую деятельность нет. Нет ст. 146 УК РФ, потому как передача работы осуществляется с согласия автора. Достаточно регистрации в качестве субъекта предпринимательства. С другой стороны, согласно ст. 50 закона «об образовании», госстандартов, уставу, локальным нормативным актам ВУЗов, распространяющихся только на студентов, они обязаны выполнять задания лично. Поэтому доказанный факт того, что студент прибег к таким услугам, влечет последствия, указанные в локальных НПА ВУЗа (пересдача, отчисление). Помимо прочего, сделка, заключенная со студентом на выполнение такой работы, при условии того, полагаю, что он сдал ее в неизменном виде противоречит основам правопорядка и, согласно ст. 169 ГК РФ — ничтожна со взысканием в доход государства всего полученного по сделке. Наибольшая часть рисков падает на студента.
В связи с этим, подача иска в суд о признании сведений порочащими и обязании их устранения с сайта сопряжено с доказыванием того, что Вы готовили студенческие работы качественно, в срок. Для этого Вам потребуются свидетельские показания, которых у Вас не будет — никто Вам не поможет, потому как на этих людях риски.
В целом, считаю дело бесперспективным.
Данные серваков.
Владелец: Domain Administrator
Регистратор: Internet.bs Corp. (R1601-LROR)
Статус: CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Дата регистрации: 2013-03-29 [110 дней назад]
Дата окончания: 2014-03-29 [через 255 дней]
IP адрес сервера: 81.177.141.56
Сервер расположен в: Российская Федерация
DNS сервера:
ns1.jino.ru
ns2.jino.ru
Хостер jino.ru — на их почту напишите жалобу и требование убрать ваши данные
Уже писала. Они сказали, что писать нужно фирме, которая "попросила" оставить подобный отзыв и опубликовать фотографии с моими данными. А из той фирмы, ответа не высылают. Вот получается не очень приятная ситуация. Не думаю, что супругу будет приятно видеть своё лицо на странном сайте.