При подаче искового заявления в суд о включении имущества в наследственную массу - кто является ответчиком?

В нашем магазине (SPAR) для персонала оборудован общий гардероб (раздевалка), которым одновременно пользуются и мужчины, и женщины. В данном помещении администрацией установлена камера видеонаблюдения, которая ведет постоянную запись. Таким образом, процесс нашего переодевания до и после рабочей смены попадает в поле зрения системы видеонаблюдения и, вероятно, записывается и хранится. Правовая оценка ситуации (моё понимание): Я полагаю, что такие действия работодателя являются незаконными и грубо нарушают: 1. Статью 23 Конституции РФ, гарантирующую право на неприкосновенность частной жизни. 2. Положения Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», так видеозапись является обработкой биометрических персональных данных, которая требует моего явного и информированного согласия, которого я не давал. 3. Статью 86 Трудового кодекса РФ, которая запрещает обработку персональных данных работника, не связанную с трудовыми отношениями. 4. Санитарные нормы (СанПиН, СП 44.13330.2011), предусматривающие, как правило, раздельные гардеробные для мужчин и женщин. Моя цель: Я хочу добиться демонтажа камеры из раздевалки, уничтожения всех сделанных там записей и компенсации причиненного морального вреда. Прошу Вас ответить на следующие вопросы: 1. Подтверждаете ли Вы, что действия моего работодателя являются незаконными? 2. Каковы мои дальнейшие шаги? Целесообразно ли сначала обратиться с жалобами в Государственную инспекцию труда и Роскомнадзор? 3. Каковы перспективы подачи искового заявления в суд и размер компенсации морального вреда, на которую я могу рассчитывать? 4. Готовы ли Вы взять на себя ведение этого дела? Если да, прошу сообщить примерные условия и стоимость ваших услуг. Прошу ответить мне на номер 89778636632 в Telegram

Здравствуйте, Мне рекомендовали мастера по укладке паркетной доски, 44 кв. м. Стоимость работ обговорили устно, 1500 руб/кв. м. Денежные средства переводились банковскими переводами на его счёт (Имя, Отчество и первая буква фамилии известна). Общая сумма составила 52500 руб. В итоге, работа не выполнена, а сделана видимость работ (15% паркета просто составлено на полу на сухую, без клея (фото приложены). Помимо этого, ему переводились деньги за материалы несколькими переводами, общей суммой 110500 руб. Ни товарных чеков, соответственно, ни материалов нет. Вся переписка, с указанием сумм, и на какие цели имеется. Необходима консультация по возможности привлечения его к ответственности (статья, кодекс РФ), составления и подачи искового заявления в суд. С уважением, Олег