Обоснованно ли возвращение апелляционной жалобы в гордской суд?
Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу подана в городской суд в срок представителем по доверенности. Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, т. к. жалоба подписана представителем по доверенности, которая не приложена к апелляционной жалобе и в деле отсутствует. Податель апелляционной жалобы предоставил в суд копию доверенности представителя и заключительный лист апелляционной жалобы, подписанный собственноручно апеллянтом. Определением суда апелляционная жалоба возвращена апеллянту, т. к.предоставленная доверенность не содержит полномочий по обжалованию судебных постановлений. (Хотя представитель по этой доверенности представлял интересы апеллянта в суде). Вопрос заключается в следующем: вместе с доверенностью в суд, в отведенный срок для исправления недостатков, был подан заключительный лист апелляционной жалобы с собственноручной подписью апеллянта, обоснованно ли в данном случае возвращение апелляционной жалобы? Спасибо.
Здравствуйте, Андрей! Спасибо за ответ. Дело в том, что я считаю, что устранила недостатки, ввиду которых жалоба бала оставлена без движения, т. к. в установленный срок для устранения недостатков было подано заявление с приложением заключительного листа с подписью апеллянта.Поясните, пожалуйста, обоснован ли возврат апелляционной жалобы судьей, ведь есть подпись подателя жалобы.
Вообще в практике нет проблем, когда какой-либо документ сдается в канцелярию суда лицом, не подписавшим документ. Но я не встречал случаев донесения последнего листа с подписью. если уж решили что -то исправить, то нести необходимо документ полностью.