Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Доказательство истца о невозможности явки в суд по причине болезни

Истец перед судом заболел. Лечится амбулаторно, но в суд прийти не может. Возможна госпитализация. Какую справку он должен представить в суд при невозможности явки? Спасибо.

29 июля 2016, 12:07, Татьяна Алексеевна, г. Москва

Кирилл Воронов

Юрист, г. Москва

Татьяна Алексеевна, а вам вообще истец в суде нужен?

Думаю, что справку с указанием диагноза суд сочтет уважительной причиной для неявки. А дальше, в зависимости от того — заинтересован истец в рассмотрении дела в его присутствии или нет. Он может с этой справкой отправить либо ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причины, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

29 июля 2016, 12:09

Татьяна Алексеевна

Клиент, г. Москва

Истец моя сестра, я свидетель. Еще не знаю, для чего может понадобиться справка, но на всякий случай хотелось бы иметь. Суд в понедельник днем. Времени мало. Но сестра уперлась, что такую справку дают только по требованию суда, а врач не даст, и боится с этим к врачу обратиться, такой характер. Достаточно выписки из медкарты с диагнозом? Ведь ее можно и у старшей медсестры вязть? Вдруг пригодится.

29 июля 2016, 12:18

Кирилл Воронов

Юрист, г. Москва

Думаю, что достаточно. Если общая юрисдикция, то рассмотрение перенесут с вероятностью близкой с 100%. Если у вас нет доверенности от сестры, то лучше пусть она собственноручно ходатайство об отложении заседания подпишет а вы передадите.

29 июля 2016, 12:22

Елена Каравайцева

Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Татьяна Алексеевна! При отсутствии возможности явки в судебное заседание по уважительной причине истцу необходимо направить в суд почтой заказным письмом с уведомлением ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на определенный срок. В ходатайстве неообходимо указать причину неявки и приложить справку из медицинского учреждения о нахождении на излечении.

29 июля 2016, 13:09

Похожие вопросы

Административное право

Здравствуйте, Подскажите пожалуйста, как мне оповестить Мировой суд, об не явке на судебное заседание по административному правонарушению

Здравствуйте, Подскажите пожалуйста, как мне оповестить Мировой суд, об не явке на судебное заседание по административному правонарушению. Причина (Умер близкий человек в другом городе).

30 марта, 11:11, вопрос №4065210, Вадим, г. Сургут

1 ответ

Исполнительное производство

Он утверждал, что сроков явки в подразделение службы судебных приставов он не нарушал, так как в полученном им извещении была указана только дата явки, а точное время не указано

Постановлением судебного пристава-исполнителя с должника Гаврилюка И. М. взыскан исполнительский сбор в качестве меры взыскания за неприбытие в установленный срок (27 июня 2022 г.) в подразделение службы судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства. Гаврилюк подал жалобу на данное постановление судебного пристава-исполнителя и просил отменить примененные к нему санкции как необоснованные. Он утверждал, что сроков явки в подразделение службы судебных приставов он не нарушал, так как в полученном им извещении была указана только дата явки, а точное время не указано. В указанный в извещении день — 27 июня 2022 г. — он прибыл в подразделение судебных приставов в 18.30, о чем имеется запись в журнале у охранника здания, а также может быть подтверждено записями камер наружного наблюдения. К вызывавшему его судебному приставу-исполнителю он попасть не мог, так как тот в связи с окончанием рабочего дня убыл домой. Со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» оцените, допущены ли должником нарушения сроков и имеются ли основания для отмены взыскания с него исполнительского сбора за неявку по вызову судебного пристава-исполнителя.

30 марта, 08:27, вопрос №4065037, Кристина, г. Санкт-Петербург

2 ответа

Автомобильное право

Решение суда вступает в силу и я хотела бы спросить есть ли смысл мне подавать на апелляцию?

Здравствуйте. Я ответчик по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП. Я на момент ДТП не была застрахована, истец застрахован. Истец подал на меня в суд, на этот момент у него на руках уже была экспертная оценка о сумме восстановительного ремонта на сумму 225000 руб., я не согласна была с истребуемой суммой и просила суд о проведении судебной экспертизы, где попросила поставить вопрос о ремонте автомобиля Chevrolet Aveo 2011 г.в., производство Россия (по ПТС) с использованием новых запасных неоригинальных запчастей (аналогов), что существенно снижают стоимость ремонта. В результате этой экспертизы на наш вопрос был получен ответ, что данная стоимость составляет 150000 руб., а стоимость ремонта без учета износа составляет 250000 руб. Истец, увеличивает сумму иска до 250000 руб. и суд принимает решение взыскать с меня эту сумму (250000), якобы ремонт данных деталей авто неоригинальными запчастями ухудшает безопасность транспортного средства. Надо сказать, что автомобиль истца имеет повреждение только кузова, точнее всей левой стороны (от левого переднего крыла, задеты обе двери, до заднего крыла), проходит через всю левую сторону одна глубокая и длинная вмятина шириной не более 7 см, в ДТП никто не пострадал, больше ни каких повреждений авто не было нанесено. Сами повреждения были нанесены истцом, который двигаясь по своей полосе напоролся на мой бампер Niva 2131 в тот момент, когда я сдавала задним ходом и начинала движение с левой полосы на правую, по которой и ехала истец. Истец не снизила скорость, не включила сигнал, просто неслась на скорости не принимая никаких мер, чтобы избежать аварии. Суд мотивирует свое решение тем, что я не доказала, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства истца. 5 апреля т.г. решение суда вступает в силу и я хотела бы спросить есть ли смысл мне подавать на апелляцию?

28 марта, 18:21, вопрос №4063278, Елена Слесарева, г. Волгоград

1 ответ