Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Заключение Договора долевого строительства
В договоре прописан пункт, за 4 месяца до сдачи дома мы должны оплатить расходы, связанные с охраной объекта согласно смете представленной заказчиком. В случае нехватки средств мы обязаны дополнительно внести необходимую сумму. На что сослаться о навязывании услуги, и я хочу подготовить протокол разногласий к договору об исключении этого пункта вообще. Ещё в договоре пишут о повышении индекса на строительство ежемесячно, могу я настаивать на ежеквартальном. Я знаю, что используется коэффициент ежеквартальный
Здравствуйте! Требования об оплате услуг охранных предприятий не является основанным на законе так как до момента передачи объекта участнику долевого строительства по акту приема-передачи риск случайной гибели несет застройщик так как вы несете риск случайной гибели или повреждения имущества только после подписания данного акта.
Сослаться вы можете на положения гражданского кодекса РФ
Статья 211. Риск случайной гибели имущества Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Но в протоколе разногласий можно и не ссылаться на нормы права.
С уважением Александр
0
0
0
0
Наталья
Клиент, г. Тверь
А могу ещё сослаться на закон защиты прав потребителя в части навязывания услуги (можете сказать ст.) они могут предложить, но в договоре прописывают обязанность нашу как инвесторов оплатить охрану
В частности если ссылаться на Закон о Защите прав потребителей то можете сослаться на ч.3 ст.16 данного закона. И обратите внимание что Ивестирование и ДДУ это два разных понятия и регулируются разными законами при этом физическое лицо не может быть инвестором поэтому вы только дольщик.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Доброй ночи. Вопрос по договору аренды помещения.
Все имена изменены.
Договор составлен между моей матерью Арендатором и Арендодателем Ивановой Н.Н. (которая является супругой собственника помещения Иванова Д.А.), который был подписан сторонами, но вместо Арендодателя Ивановой Н.Н. расписывалась своей подписью (с указанием фамилии и инициалов) Иванова Д.Д. (которая является дочерью собственника помещения Иванова Д.А. и его супруги Ивановой Н.Н.), которая стороной в договоре не является. Никакие платежи по настоящему договору еще не производились.
То, что помещение находится в собственности Иванова Д.А. стало известно после заключения договора, из выписки ЕГРН. Так же стало известно, что Иванов Д.А. нотариально оформил доверенность на свою супругу Иванову Н.Н. и дочь Иванову Д.Д., но в договоре это не указано и как приложение к договору доверенность не шла.
Является такой договор действительным и насколько действия Ивановой Д.Д. законны? Признается ли такой договор ничтожным в соответствии с ГК РФ?
И надо ли заключать соглашение о расторжении данного договора аренды и если да, то с кем? С Арендодателем Ивановой Н.Н. или лицом по факту подписавшим данный договор Ивановой Д.Д., которая даже не является стороной по данному договору?
, вопрос №4968026, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ситуация: жилое помещение предоставлено гражданину по договору социального найма в 2013 году. В настоящее время жилье признано аварийным и включено в региональную программу переселения. Муниципалитет в рамках данной программы приобрело другое жилое помещение, гражданин написал заявление о заключении договора социального найма на приобретенное помещение.
Прокуратура выдала предостережение администрации муниципалитета о том, что заключение договора социального найма на новое помещение будет расценено как нарушение законодательства (вплоть до уголовного наказания) в связи с тем, что в настоящее время у гражданина есть в собственности другое жилье и изначально в 2013 году он не имел права на предоставление ему жилья по договору социального найма, т.к. не прошло пять лет с момента последней продажи. Первоначальный договор социального найма при этом не признан недействительным.
Как поступить в таком случае?
, вопрос №4966936, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день купили машину в кредит с первоначальным взносом при заключении договора были навязаны услуги карта помощи на дороге и сертификат космовизаком к договору покупки транспортного средства был дополнительное соглашение что если я отказываюсь от дополнительных услуг мне аннулируют скидку на автомобиль по расчётам получается скидки не было так как обещали скидку 200.000 по трейд-ину и 173.000 от дилера но навязали услуг 150.000 карта помощи на дороге сертификат Космо виза ком 30.000 руб и КАСКО 92.000 руб получается что на автомобиль скидки не вышло Могу ли я отказаться от этих дополнительных услуг если как прописано в дополнительном соглашении если я от них отказываюсь то мне надо будет вернуть скидку за автомобиль
, вопрос №4965332, Юлия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, не могли бы вы помочь разорвать договор с компанией призыва нет, с момента заключения договора прошло 2,5 месяца, хотелось бы вернуть средства за услуги, оставлял заявку на расторжение и возврат, мне сказали что надо было в течении 3 дня с момента заключении расторгать и что не вернут, что это было оплачено как АП за 2 года.
, вопрос №4965054, Альмир, г. Стерлитамак
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А могу ещё сослаться на закон защиты прав потребителя в части навязывания услуги (можете сказать ст.) они могут предложить, но в договоре прописывают обязанность нашу как инвесторов оплатить охрану
В частности если ссылаться на Закон о Защите прав потребителей то можете сослаться на ч.3 ст.16 данного закона. И обратите внимание что Ивестирование и ДДУ это два разных понятия и регулируются разными законами при этом физическое лицо не может быть инвестором поэтому вы только дольщик.