В чем смысл(подвох) в решении судьи?
Купили участок к.н. :60 в 2014г. Успели построить цокольный этаж. Участок выделен в 1994г. Отмежеван в 2007г. В этом же году прошла первая сделка. Мы третьи покупатели. В 2015году объявился «законный» собственник этого участка: «я получал его в 1993г.и огораживал и завозил блоки именно в этом месте…» У него имеется свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт с к.н.: 31 без границ в ГКН. Он подал иск в суд на нас:
- истребовать из чужого незаконного владения..;
- признать кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ нашего участка;
- исключить из ГКН сведения о местоположении границ нашего участка;
- обязать ФГБУ кадастр палату произвести учет изменений в части уточнения местоположения границ и площади нашего участка с учетом корректировки границ его участка
По решению суда иск удовлетворен частично:
- в виндикации-отказать;
- в обязании ФГБУ произвести учет- отказать;
- признать кадастровую ошибку- удовлетворить
- исключить из ГКН сведения- удовлетворить.
Подскажите кто-нибудь: что все это значит? Чувствую, что разыгрывается какая-то шахматная партия. Какие действия в этом случае ожидать от истца? В глупость и честность судьи не верю.