Есть ли смысл судиться с мощной управляющий компанией?

Исправностью вентиляционной шахты и ее обслуживанием занимается наша управляющая компания. Подскажите, в силу того, что данная управл.комп в нашем городе является самой крупной и имеет сильную подкрепительную базу, есть ли смысл с ней судиться? Каковы шансы честно выиграть дело?
Анна

Добрый день Анна. Вы можете провести независимую экспертизу. И по ее результатам можно будет судить о целесообразности предъявление иска. На статус УК это никак не влияет.

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Тут все будет зависит сможете ли Вы доказать и подтвердить вину Управляющей Компании или нет.

Каковы шансы честно выиграть дело?
Анна

Здравствуйте. В каком смысле сильная, в юридическом смысле такого понятия нет, все равны перед законом и судом. (ст. 19 Конституции РФ) Считаю необходимо составлять иск и обращаться в суд, за компенсацией расходов на лечение и компенсацией морального вреда + 99 % положительный результат, вентилиционные шахты это общедомовое имущество они обязаны его содержать в должном состоянии

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подскажите, в силу того, что данная управл.комп в нашем городе является самой крупной и имеет сильную подкрепительную базу, есть ли смысл с ней судиться? Каковы шансы честно выиграть дело?
Анна

Анна, добрый день! Если следствием причиненного вреда здоровью несовершеннолетних являются недостатки содержания общедомового имущества, то есть наличиствует основание для возмещения вреда со стороны УК судиться стоит, т.к. помимо суда в вашем городе есть вышестоящие суды, в т.ч. Верховный суд РФ

Согласно ст. 1095 ГК

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

УК, как вы правильно отметили, оказывает собственникам помещений в мкд услуги по содержанию общего имущества, в том числе вентиляционной системы. Для того, чтобы доказать обязанность УК возместить вред нужно установить причину причинения вреда здоровью — в данном случае неисправность системы вентиляции (это уже сделано пожарными), при необходимости документы в каторых данный факт отражен можно попросить суд истребовать по вашему ходатайству на основании ст. 56 ГПК, установить несоблюдение УК требований по составу и периодичности работ по содержанию общедомового имущества — он определен либо договором управления мкд либо постановлением Правительства РФ

Здравствуйте, судиться смысл есть, если в произошедшем есть вина Управляющей Компании, во -первых, необходимы документы от пожарной и аварийной службы, которые проводили проверку, также вы вправе провести независимую экспертизу в обоснование требований, ее стоимость взыскать в судебном порядке. Но, уточните, пожалуйста, по чьей вине произошла утечка газа? Ведь, как я понимаю, вины УК здесь нет. Т.е. сам факт некачественного обслуживания вентиляции не мог являться безусловным обстоятельством причинения вреда здоровью детей. Кем была допущена утечка?

Уважаемая Анна! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее: здесь пострадавшие дети и уже только за это нельзя оставлять без наказания виновных лиц. Вместе с тем, что по Вашему доказательство — суд может посчитать обратное. Поэтому надо смотреть все документы, которые были составлены по данному происшествию и только далее уже делать те или иные выводы.

Если была плохая вентиляция, то вопрос откуда пошел угарный газ: там, забыли газовую плиту выключить или что? Где были взрослые? То есть вопросов масса. Поэтому и надо все детально смотреть и думать.

Исправностью вентиляционной шахты и ее обслуживанием занимается наша управляющая компания. Подскажите, в силу того, что данная управл.комп в нашем городе является самой крупной и имеет сильную подкрепительную базу, есть ли смысл с ней судиться? Каковы шансы честно выиграть дело?
Анна

Здравствуйте. Какая разница крупная она или мелкая?) Закон никто не отменял и правила содержания общего имущества тоже. Так что судиться не только можно, но и обязательно. Чтобы впредь такого не повторялось. Я вам по собственному опыту работы в УК скажу, что размер УК вообще не важен, прокуратура и суд одинаково и маленькие и большие УК к ответственности призывает. А уж пожнадзор бывает по максимуму наказывает.

Подскажите, в силу того, что данная управл.комп в нашем городе является самой крупной и имеет сильную подкрепительную базу, есть ли смысл с ней судиться?
Анна

Анна, если она самая крупная, это не значит, что суд будет на ее стороне, если она не содержит общедомовое имущество в надлежащем состоянии, то суд Ваши требования удовлетворит. Вам нужно предоставить суду документы о том, что вентиляция неисправна, это может быть акт от УК ( его может истребовать суд по вашему ход-ву) Либо просить суд провести экспертизу, либо сделать ее самостоятельно

Каковы шансы честно выиграть дело?
Анна

Мое мнение, что шансы есть, т.к. имеются доказательства, а если и нет, то в суд порядке их можно получить.

Вы обращались в УК с требованием возместить компенсацию?

Рекомендую обратиться, чтобы было подтверждение для суда, а далее при отказе в суд с иском о взыскании морального и материального вреда

Статья 151 ГК РФ Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред