Должны ли продолжаться взыматься алименты, если была переплата?

Здравствуйте. Я считаю что приставы не правы.

По СК РФ

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Приставы должны исполнять решение суда, по решению суда есть ежемесячная оплата, то есть каждый мес. оплата должна быть. Если же была переплата, то она возврату не подлежит и зачёту в счёт будущих платежей тоже (если отсутствует соглашение между вами). В данном случае моё мнение, нарушается исполнение решения суда. Пишите жалобу в прокуратуру на приставов или обратитесь в суд.

Здравствуйте.

Закон на Вашей стороне.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Почитайте rospravosudie.com/court-saxalinskij-oblastnoj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-525105502/

Обращайтесь в суд.

Приставы время от времени делали какие то запросы. Насчитывая тем самым долг по алиментам, как не работающему, накопился долг.

Здравствуйте Евгения.

В данной ситуации, судебный пристав ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по закону и теперь пытается переложить решение проблемы на Вас.

Федеральным законодательством четко определен перечень обязанностей судебных приставов.

Так, согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах»:

1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Здесь, по моему мнению ошибка в действиях судебного пристава по правильному исполнению исполнительного документа и ее решение пытаются переложить на Вас.

Следовательно, Вы имеете право в свою очередь обратиться с жалобой либо к его вышестоящему руководству, либо в суд.

Согласно:

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 28 апреля 2014 года N 92
Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по рассмотрению заявлений в рамках исполнительного производства об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок, о продлении сроков в исполнительном производстве, об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения, о приостановлении или прекращении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, о розыске должника, его имущества или розыске ребенка, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
(с изменениями на 2 февраля 2015 года)
V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц
Информация для заявителя о его праве подать жалобу на решение, действие (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц
69. Заявитель имеет право подать жалобу на решения, действия (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц при предоставлении государственной услуги (далее — жалоба).
Органы государственной власти и уполномоченные на рассмотрение жалобы должностные лица, которым может быть направлена жалоба
71. Жалоба подается заявителем в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.
72. Жалоба заявителя может быть направлена:
1) руководителю ФССП России — на решение или действия (бездействие) заместителя руководителя ФССП России;
2) заместителю руководителя ФССП России — на решение или действия (бездействие) руководителя курируемого им структурного подразделения ФССП России;
3) руководителю структурного подразделения ФССП России — на решение или действия (бездействие) должностного лица, уполномоченного на рассмотрение заявления в этом структурном подразделении;
4) руководителю территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) заместителя руководителя территориального органа ФССП России;
5) заместителю руководителя территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) руководителя структурного подразделения территориального органа ФССП России;
6) руководителю структурного подразделения территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) должностного лица, уполномоченного на рассмотрение заявления в этом структурном подразделении.
Порядок подачи и рассмотрения жалобы
73. Жалоба может быть направлена по почте, посредством сайта ФССП России и сайтов ее территориальных органов, Единого портала, федеральной государственной информационной системы, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг, их должностными лицами, государственными и муниципальными служащими (далее — Система), а также может быть принята при личном приеме заявителя.В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель представляет документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
74. Жалоба может быть подана заявителем через МФЦ.При поступлении жалобы МФЦ обеспечивает ее передачу в ФССП России, ее территориальный орган или его структурное подразделение в порядке и сроки, которые установлены соглашениями о взаимодействии, заключенными между МФЦ и территориальными органами ФССП России, но не позднее следующего рабочего дня со дня поступления жалобы.
docs.cntd.ru/document/499094093

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В апреле месяце этого года, бывший супруг собрал справки о доходах на тот период когда его считали безработным и предъявил судебным приставам, те в свою очередь пересчитали ему долг.
Евгения

Здравствуйте! Все абсолютно законно.

Когда доказательств доходов не было производится расчет исходя из среднего заработка по России.

Когда доказательства дохода появились произвели перерасчет исходя из подтвержденного заработка.

Пока ответственность за несообщение о месте работы не предусмотрена.

Здравствуйте. Поддержу мнение коллег, которые считают, что фактически в данном случае производится истребование полученных алиментов у взыскателя, что недопустимо в силу закона.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу N 33-8313
установила:
Заявитель Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, просил внести дополнения в постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по СЗАО УФССП по г. Москве И. N <...> от 02.04.2010 г. о производстве удержаний из пенсии должника.
В обоснование своего заявления указал, что апелляционным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2010 г., вступившим в законную силу со дня принятия, был снижен размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ГОУ «Детский дом N 21» на содержание несовершеннолетней дочери <...>, с одной четверти заработка или иного дохода ежемесячно, до одной десятой доли его нынешней трудовой пенсии. На основании исполнительного листа, поступившего в УФССП по СЗАО г. Москвы, судебным приставом-исполнителем И. было вынесено оспариваемое постановление, направленное в ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, в котором указано, что алименты в сниженном размере подлежат удержанию с момента получения Пенсионным фондом данного постановления, а не с 09.02.2010 г., как это предусмотрено законом. Таким образом, за ним образовалась переплата по алиментам за 2 месяца, произвести пересчет которой в счет будущих платежей подразделение ПФР отказалось, ссылаясь на судебного пристава-исполнителя. В оспариваемом постановлении пристава, кроме того, указано, что ПФР N 9 является местом работы заявителя, что нарушает его права и законные интересы.
Решением от 05.08.2010 г. в удовлетворении заявления Н. отказано (л.д. 60 — 62).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.08.2010 г. отменено.
В судебном заседании при новом рассмотрении дела заявитель Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве (ранее — ОСП по СЗАО УФССП по Москве) М. просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица ГОУ «Детский дом N 21» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель Н. по доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц ОСП по СЗАО УФССП по г. Москве и ГОУ Детский дом N 21, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав заявителя Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 98 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В силу ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.
Суд первой инстанции установил, что 09.02.2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы было отменено решение мирового судьи судебного участка N 164 г. Москвы, апелляционным решением постановлено взыскивать с Н. на содержание его несовершеннолетней дочери Н., <...> года рождения, содержащейся в ГОУ «Детский дом N 21», алименты в размере <...> доли трудовой пенсии по старости, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7 — 8). Размер ранее взыскиваемых алиментов, который до этого составлял <...> ежемесячного заработка должника, был снижен.
Из копии исполнительного производства N <...> суд установил, что оно возбуждалось на основании исполнительного листа N <...>, выданного мировым судьей судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы на основании вышеуказанного апелляционного решения (л.д. 38 — 39, 43 — 45).
02.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем И. вынесено оспариваемое постановление о производстве удержаний из пенсии должника, направленное для исполнения в П/О «Покровское-Стрешнево» ПФР ГУ — ГУ N 9 по г. Москве и Московской области.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя о перерасчете алиментов в счет будущих платежей, необоснованными, так как по существу перерасчет является обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, поскольку в течение последующих месяцев несовершеннолетняя Н. будет фактически лишена содержания, получая алименты в размере еще меньшем, чем <...> часть от трудовой пенсии должника.
Доводы заявителя о том, что в постановлении место получения пенсии именуется местом его работы, правового значения для разрешения данного спора не имеют, правильному исполнению судебного решения не препятствуют, прав и законных интересов должника не нарушают.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела. Нахождение несовершеннолетней Н. на полном государственном обеспечении, зачисление алиментных платежей на счет несовершеннолетней, на которые ссылается заявитель, в соответствии с законом не являются основанием для обратного истребования алиментов.
Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в решении отражены результаты произведенной оценки, нормы материального права применены правильно. Несогласие с выводами суда основанием для отмены решения не является. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, по настоящему делу установлено не было. В соответствии с п. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Статья 111. Обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты
1.
Администрация организации, производившая удержание алиментов на
основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об
уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному
исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу,
получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать
алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей
известно.
2. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1
настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему
алименты,о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов
несовершеннолетним детям — и о наличии дополнительного заработка или
иного дохода.
3. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

Если будете обращаться в суд, то можете сослаться на вышеуказанную статью о том, что обязаны сообщать о месте работы как работодатель так и муж в 3-х дневный срок. Более того, за несобщение установлена административная ответственность по ст.19.7 КОАП РФ -Непредоставление сведений, информации, где предусмотрен штраф