Константин, добрый день.
Целесообразно сперва ознакомиться с материалами исполнительного производства. По итогам ознакомления нужно сделать следующие выводы:
1 — открыты ли у должника расчётные счета в банках. Обычно эта информация предоставляется в виде выписок из налоговой службы. Если такие выписки в деле имеются (т.е. есть открытые счета), то пристав должен был направить в соответствующие банки постановления об обращении взыскания на денежные средства на этих счетах. Если этих выписок в материалах исполнительного производства нет, и отсутствуют запросы пристава в банки, то имеет смысл самостоятельно подать в налоговый орган соответствующий запрос. Для самостоятельной подачи Вам потребуется нотариальная копия исполнительного документа и заявление в свободной форме («прошу предоставить сведения обо всех открытых счетах ООО, ИНН, ОГРН»). Такое заявление подаётся в налоговый орган по месту государственной регистрации должника (указано в выписке из ЕГРЮЛ). В течение 5-7 дней изготавливается такая справка. Если окажется, что есть открытые счета в банках, но приставом запросы в эти банки не делались, нужно принести ему справку из налоговой, пусть обращает взыскание на денежные средства, которые есть/будут на этих счетах. Если выяснится, что пристав оказался в этом плане неоправданно нерасторопен (т.е. мог и сам эту информацию получить), то можно будет пожаловаться на него вышестоящему приставу либо в суд (ст.ст. 123-125 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
2 — имеется ли какое-нибудь иное имущество у должника. Коллеги говорят верно, что у должника так или иначе имеется имущество (хотя бы инструментарий, техника), которое используется им в хозяйственной деятельности. На указанное имущество пристав также вправе обратить взыскание.
Так, согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если пристав бездействует — жалуйтесь (ст. ст. 123-125 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В частности, если организация-должник сама является участником в других хозяйственных обществах, то при отсутствии иного имущества, по решению суда может быть обращено взыскание на долю такого должника в уставном капитале иного хозяйственного общества.
Согласно п. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
Уважаемый Константин! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее: если Вы заключали договор как физическое лицо — Потребитель, то на Вашей стороне Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» со всеми вытекающими последствиями, правом требовать компенсации морального вреда (ст.15 Закона), всех возможных убытков (ст.15 ГК РФ, ст.14 Закона)… К 100 000,00 руб. подвести можно… Другой разговор, что процедура банкротства — «палка о двух концах», так как может случиться и так, что все расходы по банкротству будет оплачивать Заявитель (примеров масса)… Поэтому и надо здесь сто раз подумать… А вот сделки с ТС и недвижимостью за три года я бы открыл и посмотрел… В общем как написал нужен толковый, дотошный и злой юрист на месте...