Я на УСН, Заказчик требует от меня документы подтверждающие закупку материалов с уплаченной суммой НДС

сумму указал рассчитанную мною, но добавил пункт, которого не было в проекте контракта цитирую: «без учета НДС на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения № 257 от 14.02.2011 и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, счетов-фактур, при условии соблюдения правил их заполнения, товарных накладных на материалы, применяемые при исполнении контракта.»
Марат

Что касается документов, то законодательством это не предусмотрено. Но если Вы сейчас пытаетесь договориться, то это выглядит как аналог сметы, и по договоренности сторон Заказчик вправе требовать документы. Поэтому в данном случае в качестве компромисса я бы предложила исключить эту часть «при условии соблюдения правил их заполнения, товарных накладных на материалы, применяемые при исполнении контракта.»

Правильное оформление счетов-фактур влияет только на вычет НДС. Заказчик хочет, чтобы Вы подтвердили уплаченную сумму. Так что предоставляйте только счета-фактуры.

Марат, здравствуйте!

что у Вас прописано в договоре касательно сэкономленных средств?

Статья 710. Экономия подрядчика
1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
2. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.

если ничего, то данный момент (предоставление документов) на усмотрение сторон.

Марат, добрый вечер! К сказанному коллегой добавлю разъяснения Минфина по поводу УСН и НДС, возможно будет полезно

Письмо Минфина РФ от 21 сентября 2012 г. N 03-11-11/280

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
обращение по вопросу применения индивидуальным предпринимателем
упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.
В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость,
или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей
налогоплательщиков данного налога, покупателю товаров (работ, услуг)
счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость вся сумма налога на добавленную стоимость, указанная в данном счете-фактуре, подлежит уплате в бюджет.

Согласно п. 2 ст. 346.11 Кодекса организации и индивидуальные
предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не
являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость,
подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на
таможенную территорию Российской Федерации и иные территории,
находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со ст. 174.1 Кодекса.
Как установлено ст. 346.15 Кодекса, налогоплательщиками,
применяющими упрощенную систему налогообложения, учет доходов от
реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав осуществляется в
порядке, установленном ст. 249 Кодекса, а внереализационных доходов — в
порядке, установленном ст. 250 Кодекса. При этом не учитываются доходы,
предусмотренные ст. 251 Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 249 Кодекса доходы от реализации
товаров (работ, услуг) и имущественных прав определяются исходя из всех
поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы,
услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или)
натуральной формах.
Статьями 249 и 251 Кодекса не предусмотрено уменьшение доходов от
реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в порядке, установленном пп. 1 п. 5 ст. 173 Кодекса.
Налогоплательщики, применяющие вышеназванный специальный
налоговый режим, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы,
уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы
учитывают расходы, предусмотренные п. 1 ст. 346.16 Кодекса. Данный
перечень расходов является исчерпывающим.
На основании пп. 22 п. 1 ст. 346.16 Кодекса полученные доходы
уменьшаются налогоплательщиками на суммы налогов и сборов, уплаченных в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.В этой связи при исчислении налоговой базы в составе расходов, уменьшающих доходы, должны учитываться суммы только тех налогов и сборов, от уплаты которых налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождены.
Учитывая изложенное, суммы налога на добавленную стоимость,
выделенные в счетах-фактурах, выставленных покупателям товаров (работ,
услуг) налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему
налогообложения,и уплаченные ими в бюджет, при определении налоговой базы в составе расходов не учитываются.

Проблема по НДС перекочевала еще из ФЗ-94 в ФЗ-44 — ФАС и Минэконом — на стороне Подрядчиков как правило а вот — мнения судов противоречивые часто не в пользу Поставщика ...пока будет идти ваш спор по НДС с судами, УФАС- заказчик вполне может заключить контракт с 2 участником и тогда оспорить его действия нереально — пример — дело №А19-8884/2014

+ Если спор дойдет до суда то в суде отношение к письмам Минфина по НДС — часто отрицательное ибо письмо — всего лишь — мнение ведомства — не является НПА регулирующим спорный вопрос — пример —

Ссылка заинтересованного лица на разъяснения Минэкономразвития, указанные в письмах от 25.11.2011 N Д28-618, от 27.09.2010 N Д22-1740, от 22.07.2008 N Д05-2957, судом во внимание не принимаются, поскольку в полномочия Минэкономразвития не ходит официальное разъяснение положений законодательства, письма носят информационный характер и не относятся к нормативным правовым актам.

УФАС по Новосибирской области не является органом, к компетенции которого отнесено решение вопроса о корректировке стоимости работ по муниципальному контракту в зависимости от применяемого участникомразмещения заказа режима налогообложения.

мнения судов- часто — таково что в данной ситуации увас возникает неосновательное обогащение — так в бюджет вами сумма ндс не уплачивается..

-редкое решение в пользу Подрядчика -

— против -Определение ВС РФ от 14 ноября 2014 года По делу № А21-9158/2013

против подрядчика -Постановление АС ВВО от 18 августа 2014 года

— пробуйте сослаться н а мнение- Минфина по данному вопросу… если заказчик отклонит ваш вариант — тогда — дорога в ФАС или в суд...