УСН и физ лицо

Question

В 2015 году у меня началась выездная налоговая проверка за период с 01.01.12 по 31.12.2014 года. По данным налоговой проверки нарушений не найдено, кроме того , что я должен был заплатить 6% (УСН) а не 3-НДФЛ (физического лица),за проданное нежилое помещение так как по мнению налоговой, объект по своим функциональным характеристикам не предполагает использование его в личных целях. В аренду не сдавал, договоров не заключал, свет и тепло не подключал.

Ирина Фролова · Answer

Здравствуйте, Алексей! Можете выложить решение налоговой и постановление о привлечении к административной ответственности.

Сергей Вишневский · Answer

Добрый день, Алексей! Считаю, что в ходе проведения проверки и так собрана достаточная доказательственная база того, что помещение не использовалось для осуществления предпринимательской деятельности. Обжаловать решение налоговой можно в вышестоящий налоговый орган до дня вступления решения в силу. Подается решение через налоговый орган вынесший решение: Статья 139.1. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы 1. Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается через вынесший соответствующее решение налоговый орган. Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. 2. Апелляционная жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган может быть подана до дня вступления в силу обжалуемого решения. Доказывать должна НАЛОГОВАЯ, более того неустранимые сомнения должны трактоваться в Вашу пользу: Статья 108. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения 6. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Екатерина Белкина · Answer

Алексей, сейчас Вы получили акт или решение по проверке? Если получили акт и решение ещё не вынесли, то надо составлять возражения на акт. Укажите все аргументы плюс сошлитесь на 3-НДФЛ, которую Вы предоставляли и налоговая провела камеральную проверку, не выявив нарушений. Что касается доказательств — доказывать должна налоговая. Вот она так и доказала — собрала информацию и сделала выводы. К сожалению, теперь необходимо Вам опровергать её доводы.

Алексей Шпадырев · Answer

решение на 30 ти листах а постановление я пока не получал решение пока не вступило в силу. Алексей Алексей, здравствуйте! Выложите хотя бы часть решения, которая касается обоснования ФНС того факта, что помещение использовалось в предпринимательской деятельности. Если вы будете оспаривать решение налогового органа в суде, то вам необходимо будет доказать обратное, опровергнув изложенные в решении доводы.

Михаил Григорьев · Answer

Уважаемый Алексей! Здравствуйте! Оспаривайте… Мнение налоговых органов, ИП не платит НДФЛ, соответственно налоговые вычеты (ст.220 НК РФ) на него не распространяются… Но… оспоримо… тем более при Вашей ситуации… поэтому стоит обжаловать… более того, в своей выкладке Вы и привели необходимую нормативную правовую базу… Обжалуйте решение на УФНС по Вашему региону… Не отменят — идите с административным иском в суд.

Андрей Власов · Answer

Алексей, добрый день! Какие еще статьи закона использовать в свою защиту? ст. 108 НК Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу. 6. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вот налоговая как бы доказала вашу виновность . Основной довод — это неустранимые сомнения. Как еще доказать что в данной сделке я выступаю как физическое лицо? ( При условии полного отсутствия у налоговой доказывающих обратное). Любые доказательства подойдут которые подтверждают вашу правоту Кто должен доказывать я или налоговая? ( какой статьей это регулируется). Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства (в случае оспаривания решения налоговой в суде будет применяться именно он) Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений , действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений . По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты , на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. 3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Т.е. в вашем случае вы должны будете указать какие ваши права нарушены решением налоговой, подтвердить факты того, что помещение не использовалось в ПД (тут любые доказательства подойдут, в т.ч. свидетельские показания правда суд их не особо воспринимает всерьез). Скажите еще вы после продажи сдали 3-НДФЛ но налог не платили как ФЛ?

Анастасия Наумова · Answer

Здравствуйте. Вы достаточно подробно и верно изложили видение ситуации со ссылками на письма Минфина. Действительно, неоспоримых доказательств использования помещения в предпринимательской деятельности налоговой не представлено, выводы основаны на предположениях, что недопустимо. В то же время против вас играет следующий момент — суд, помимо норм права, руководствуется внутренним убеждением, которое может быть не в вашу пользу, т.к. крайне странными и нелогичными выглядят действия физического лица по приобретению в собственность за 10 млн. рублей помещения в, как данное лицо утверждает, крайне ветхом состоянии, не пригодного для использования в предпринимательской деятельности, использование помещения исключительно для хранения лодки и прочих личных вещей и последующая продажа его юридическому лицу, которое явно намерено использовать помещение по назначению, причем за те же 10 млн., хотя такое ветхое здание должно было за время пользования еще обветшать и потерять в цене. Представляется, что цена приобретения гаража для хранения личных вещей явно несоразмерна преследуемым целям, что вполне может стать решающим в формировании убеждения судьи по делу. В общем по ситуации — рекомендуется обжаловать решение, конечно же. Но мое мнение — шансы на его отмену крайне невелики, к сожалению.

Бесплатная консультация юриста

УСН и физ лицо

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?