Могу ли я рассчитывать в случае обращения в суд на решение о переоформлении кредита

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Теоретически такое возможно, но поскольку, как Вы указали, ей отказывали в выдаче кредита, то вероятнее всего банк не пойдет на это.
Наличие расписки, даже не заверенной нотариально, означает наличие у вас права требования указанной в ней суммы долга, в т.ч. в судебном порядке.

Как вариант, Вы можете рассмотреть, получение Маргаритой Александровной нового кредита в ином банке, за счет которого, она погашает имеющийся у Вас. Но это лишние затраты.

Вопрос: Как мне поступить в данной ситуации. Могу ли я рассчитывать в случае обращения в суд на решение о переоформлении кредита на Прохорову Маргариту Александровну. Или есть какие то другие варианты.
Сергей

Добрый день, Сергей, вопросы ( о переоформления кредита на другое лицо) в судебном порядке решаются только с согласия банкаЭто решение может принять только банк, оформивший, кредит ( дать свое согласие)

.со ст. 391 Гражданского кодекса РФ
перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Здравствуйте! Из расписки следует, что между сторонами заключен договор займа. Срок возврата 1 августа 2017 года.

Следовательно ранее этого срока в суд обращаться не имеет смысла.

Отношений между банком и Маргаритой Александровной не имеется, а следовательно переоформить кредит на её имя даже в судебном порядке не реально.

В настоящее время я бы рекомендовал выплачивать долг по кредиту, так как он заключен на Ваше имя. Следовательно банк имеет право обратиться в суд с иском о досрочном погашении кредита. Отсюда возникнут правовые последствия связанные с возвратом долга в рамках исполнительного производства.

После 1 августа 2017 года Вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа с Маргариты Александровны.

Добрый день, Сергей!

Могу ли я рассчитывать в случае обращения в суд на решение о переоформлении кредита на Прохорову Маргариту Александровну.
Сергей

Нет, к сожалению шансов на это нет никаких. Оснований для перемены лица в кредитном обязательстве нет. Это можно сделать только с согласия банка, но банк, с учётом обстоятельств на это вряд ли пойдёт.

В данном случае у вас только один выход, оплачивать кредит самостоятельно и взыскать с соседки сумму долга по расписке. Но вы должны понимать, что банку, по-мимо основного долга вы выплатите проценты по договору. Если вы эти проценты не учли при расчёте задолженности в расписке, то с соседки вы сможете взыскать только сумму, указанную в расписке и в лучшем случае проценты за пользование вашими деньгами из расчёта ставка рефинансирования ЦБ — ключевой ставки ( 11% годовых).

Удачи вам!

Здравствуйте. Нет, кредит Ваш и без согласия банка никто не переоформит его. То что Вы брали для соседки, никакого значения не имеет, ибо брали Вы и отдавать по закону Вам.

Можно попробовать обратится в банк вместе с соседкой, с тем чтобы кредит переоформили на неё, но с учётом того, что соседке не дают кредит, то большая вероятность что банк откажет.

Расписку Вы взяли и правильно сделали. Но теперь только надеяться что соседка станет снова погашать долг. А пока погашать Вам и потом эти суммы предъявлять соседке. Взыщет банк всё равно с Вас.

Статья 391. Условие и форма перевода долга
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Вопрос: Как мне поступить в данной ситуации. Могу ли я рассчитывать в случае обращения в суд на решение о переоформлении кредита на Прохорову Маргариту Александровну. Или есть какие то другие варианты.
Сергей

Здравствуйте. Нет, тут схема такая — вы должны банку (и будете должны пока кредит не погасите), но при этом она должна вам. Суть в том что банк будет требовать деньги с вас, а вы в свою очередь с нее. Я думаю что так оно и останется до полного погашения долгов. Уступка права требования — то есть перевод долга с вас на нее напрямую (договор цессии) — банк врятли захочет делать. А без согласия банка это сделать невозможно. Пока вам придется гасить кредит из своих денег, и ждать 1 авг. 2017 как указано в расписке (плохо что без процентный займ и до отдельной даты, лучше был бы с графиком погашения как у вас в банке, например по 5000 в мес)— это дата возвращения займа от нее. До этой даты вам обращаться в суд нет смысла. Если же вы не станете гасить кредит- то банк обратиться в суд уже на вас, и потом будет взыскивать деньги (или имущества) через приставов.

Как
Цветков Ярослав

Не дадут ей кредит. Так как остаток от имеющегося кредита большой. Тут согласен с Ладой Фаридовной, можно попытаться решить проблему с помощью перевода долга. К примеру удержание определенного поцента с пенсии. По другому никак, только оплачивать.

Добрый день, Сергей!

К сожалению, без согласия банка (кредитора) перевод долга на Вашу соседку не возможен.

Ст.391 ГК РФ:

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Вы можете попробовать обратиться в банк, но учитывая, что банк отказал соседке в выдаче кредита, шансы не большие.

Единственный вариант это гасить кредит, так как договор с банком заключен на Вас, то и проблемы в случае не погашения задолженности возникнут у Вас. Причем, как правило, по кредитным договорам, Вы гасите сначала проценты и только потом сам кредит.

Если у соседки есть дорогостоящее имущество (авто, например) пусть продает его, а Вы на эти деньги погасите кредит.

Вариант еще попробовать соседке взять кредит в другом банке, тогда она передает деньги Вам, Вы гасите кредит, а разборки с новым банком будут головной болью соседки.

Удачи!

Здравствуйте.

В данной ситуации срок возврата суммы займа в 585000 рублей не наступил — по расписке это 01.08.2017 г. Пока для обращения в суд за взысканием суммы займа оснований нет.

Вам надлежало перед составлением расписки проконсультироваться с юристом, который вам подсказал бы, что в расписке следовало указать периоды возврата — н-р, ежемесячно, чтобы, во-первых, обеспечить ежемесячное поступление денег для оплаты кредита Вами, во-вторых, при просрочке незамедлительно обратиться в суд не дожидаясь 2017 г. Однако что, то уже сделано.

Перспектив в суде перевести на данную гражданку права и обязанности заемщика по кредитному договору не вижу (отсутствуют убедительные доказательства вашей договоренности о взятии кредита для нее (свидетельских показаний ваших близких родственников недостаточно), кроме того, даже если она обещала платить суммы в погашение кредита, это не является основанием ко смене стороны в кредитном договоре).

Необходимо согласие банка, а банк согласия на такой перевод наверняка не даст.

В подтверждение вывода ознакомьтесь с судебной практикой, где даже несмотря на согласие ответчика с выплатой кредита суд в требованиях истца о переводе долга отказал по мотиву отсутствия согласия банка. Если же еще и ответчик будет возражать, шансы на нуле:

По делу № 2-2100/2011
Принято
Промышленным районным судом г. Смоленска (Смоленская область)
Промышленный районный суд г.Смоленска
Бокарев В.В. обратился в суд с иском к Лаппа В.В. о переводе долга, указав в обоснование своих требований, что в августе 2009 г. ответчик, являясь учредителем ООО 1, обратился к нему с предложением оформить в ОАО «Сбербанк России» (далее также — Банк) на его имя кредит в сумме 600 000 руб. Данные денежные средства были необходимы для развития производства. Кредит ответчик обещал погасить из собственных средств в течение календарного года. 08.09.2009 г. между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, денежные средства по которому были переданы ответчику в присутствии представителя Банка. До июня 2010 года ответчик кредит исправно погашал. Однако, с июля 2010 года данный кредит не погашается. В августе 2010 г. ответчик выдал истцу расписку о своих обязательствах по названному кредиту. 17.08.2010 г. истцом написано заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела отказано. Поскольку Ответчик свои долговые обязательства признает и от добровольной уплаты долга не отказывается, просит суд возложить на него обязательства по кредитному договору № от 08.09.2009 г. в сумме 600 000 руб.
В судебном заседании истец Бокарев В.В. вышеуказанные обстоятельства подтвердил и заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лаппа В.В. иск признал и пояснил, что обязательства перед истцом по погашению спорного кредитного договора признает.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» — Свириденкова О.К. с иском не согласилась и пояснила, что Банк возражает против возложения кредитных обязательств по кредитному договору № от 08.09.2009 г. в сумме 600 000 руб. на Лаппу В.В. Указала, что по условиям п.5.3.7 заключенного договора истец обязался не переуступать полностью или частично свои права и обязанности по договору другому лицу без согласия кредитора. В настоящее время истец не выполняет свои обязательства по возврату кредита, а ответчик также имеет просроченную задолженность по заключенным с ним кредитным договорам. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных Бокаревым В.В. требований.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
…
ОАО «Сбербанк России» своего согласия на перевод долга по указанному кредитному договору на ответчика в настоящее время не дает, что подтверждено его представителем в судебном заседании.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что отсутствуют предусмотренные законом основания на перевод долга по кредитному договору на ответчика без согласия кредитора, в данному случае — Банка.
Нормами гражданского законодательства, регулирующего как перевод лиц в обязательствах, так и кредитные правоотношения, не предусмотрена обязанность кредитора обосновывать свое Решение об отказе должнику в переводе долга.
Таким образом, мотивы отказа Банка в переводе долга по кредиту на другое лицо правового значения для разрешения спора не имеют.
Кроме того, к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ (ч.2 ст. 391 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Между тем, убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих совершение перевода долга с согласия Банка в письменной форме по спорному кредитному договору, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.
Те обстоятельства, что заемные денежные средства истцом были переданы непосредственно после их получения ответчику, а в дальнейшем фактически обслуживание кредита производилось последним, юридического значения для разрешения настоящего гражданского дела не имеют и не влияют на сущность возникшего спора.

По смыслу ст. 391 ГК РФ перевод долга означает перемену в обязательстве пассивного субъекта, то есть должника.
Истцом фактически ставится вопрос об изменении условий заключенного кредитного договора и замене должника по нему.
Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга возможен посредством совершения участниками гражданского оборота сделки с согласия кредитора, то без согласия Банка требуемое действие не может быть совершено и судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Бокарева В.В. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Бокарева В.В. к Лаппа В.В. о переводе долга отказать.

Могу ли я рассчитывать в случае обращения в суд на решение о переоформлении кредита на Прохорову Маргариту Александровну.

Нет, в этом случае переоформить кредит на Прохорову скорее всего не получиться, так как все документы составленные банком на Вас, а статья 382 ГК РФ-основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, в Вашем случае не подходит.

Или есть какие то другие варианты.

Подавайте исковое заявление в районный суд по месту жительства, с обязательным приложением копии расписки. Кроме того, Вы можете подать заявление в полицию на проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, на предмет установление в действиях Прохоровой состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ-мошенничество. Но возбуждения уголовного дела будет добиться не просто, полиция будет ссылаться на гражданско правовые отношения, необходимо будет писать жалобы в прокуратуру.

Могу ли я рассчитывать в случае обращения в суд на решение о переоформлении кредита
Сергей

Добрый день Сергей.

По поводу переоформления кредита.

Итак

Для начала еще раз ознакомитесь с кредитным договором.

Имеется ли в данном договоре пункт примерно такого содержания:

"… Настоящим я согласен с правом Банка уступить (передать) права
(требования) по заключенному между мной и Банком Договору о картелюбым
по выбору Банка 3 — им лицам, в том числе не имеющим лицензии на право
осуществления банковской деятельности."

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

3 лицо(в данном случае соседка)должно направить письмо в адрес кредитора с волеизъявлением заключить договор цессии (уступка права). Если банк согласится, соседка выкупает этот долг у банка, а далее соседка должна освободить должника (вас) от лежащих на нем обязанностей(ст. 415 прощение долга).

Но поскольку у соседки нет денег то и выкупить долг по меньшей цене у банка она не способна.