В задаче есть ошибка в развитии причинной связи. Речь идет о том, что когда Петров осознает характер своих деяний и их последствия, а также желает причинить вред Нефедову, но в силу обстоятельств (Петров считает, что Нефедов уже мертв от ударов ножа) Петров неверно оценил промежуточный момент процесса (убийства), который связывал его деяния с ожидаемыми последствиями. Петров нанес ножевые ранения и выбросил Нефёдова из поезда, не осознавая, что Нефёдов жив, т.к. Петров думал, что Нефёдов мертв)
Ошибка состоит в том, что результат предвидимый Петровым, не совпадает с последствиями, которые фактически наступили. Петроф думал, что убил Нефёдова и избавился от трупа, а на самом деле Нефёдов был жив, когда его Петров выкинул из поезда. Следовательно, Петров несет ответственность, за наступившие последствия, а не за те, которые он предвидил. Ошибка исключает умысел в отношении убийства, т.к. фактически Нефёдов погиб в результате неосторожного причинения последствий. Нефёдов был выкинут с поезда, но он мог остаться живым, мог покалечится, а в итоге погиб от удара при падении.
Петров будет нести ответственность за неосторожное причинения смерти Нефёдову, т.к. Петров должен был и не мог предвидеть фактически наступившие последствия — Нёфедов после ударов ножом был еще жив, а погиб в результате того, что Петров его выкинул с поезда.
Петров несет ответственность по ст. 109 ч. 1 УК РФ
