Добрый день!
В данной ситуации Вы можете обжаловать решение мирового суда в апелляционном порядке в суде общей юрисдикции, срок в течение которого может быть подана апелляционная жалоба составляет 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Поскольку с Вас суд взыскал не только основную часть задолженности по кредиту, но и пени и штрафы, Вы в жалобе можете указать на не применение судом ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом в соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК Вы обязаны доказать несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
Например: соотношение сумм неустойки и основного долга (сумма основного долга меньше чем неустойка), длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, наличие иждивенцев.
Так же в качестве договод о несоразмерности неустойки можно указать, что установленный в кредитном договоре размер неустойки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации %годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Полностью отменить решение мирового судьи конечно неполучится, но снизить размер неустойки очень даже возможно.
