8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Сайт и youtube канал по вязанию

Здравствуйте! У меня следующий вопрос:

Есть книги по вязанию с описаниями создания собственными руками различных вязаных изделий, например, детских шапочек.

Я планирую по этим книгам сама лично вязать изделия, фотографировать и снимать на видео этот процесс. После этого размещать мастер-класс с собственным уникальным описанием процесса и с моими фото и видео на своем сайте и youtube канале. Т.е. получается: текстовое описание, фото и видео будут моими собственными, но идея и сама модель будут браться из книги.

Вопрос: нарушу ли я таким образом чьи-то авторские права? Если да, то какие есть варианты, например, достаточно ли будет указать источник оригинальной идеи(название и автора книги)?

Показать полностью
, Ольга, г. Екатеринбург
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте!

При загрузке вашего видео, музыкального сопровождения на канал, ваш материал будет проходить проверку по Content ID. Если вы ее прошли, вы об этом узнаете. Т.е. прав авторов вы не нарушили и все будет законно с вашей стороны. систему эту обойти невозможно. Таким образом ваше право автора будет подтверждено.

например, достаточно ли будет указать источник оригинальной идеи(название и автора книги)?

Этого будет достаточно для публикации в you tube

0
0
0
0

Уважаемая Ольга. На канале проверяется только аудио и видео поток. Программой сервиса, о которой я указал в самом начале. Поэтому каналом you tube принципиально только видео-аудио поток в плане авторства. Рисунки которые вы берете из книги по вязанию, название книги, каналом не проверяется. Поэтому если вы купили книгу, то вы вправе ее просто озвучить.

0
0
0
0
Ярослав Цветков
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте!

Нет Вы не нарушите авторские права, если будете указывать источник.

Допустим: «Сегодня я продемонстрирую Вам как вяжется детская шапочка, модель которой я подсмотрела в книге И.И. Иванова «Вязание шапочек».

Кроме того, в Ютубе Ваше видео в любом случае будут проверять, в том числе и на нарушение авторских прав, и если чьи-то авторские права каким-то образом будут затронуты, видео заблокируют и Вам сообщат.

Поэтому Вам в принципе переживать не о чем.

Удачи Вам, в вашем начинании!)

1
0
1
0
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ольга!

Есть книги по вязанию с описаниями создания собственными руками различных вязаных изделий, например, детских шапочек.
Ольга

Сами по себе эти книги можно признать объектами авторского права. А вот то, что в них содержится — нет. Обусловлено это тем, что в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на
идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач.

Вот как раз «описание создания различных предметов» подпадают под это.

Я планирую по этим книгам сама лично вязать изделия, фотографировать и снимать на видео этот процесс. После этого размещать мастер-класс с собственным уникальным описанием процесса и с моими фото и видео на своем сайте и youtube канале. Т.е. получается: текстовое описание, фото и видео будут моими собственными, но идея и сама модель будут браться из книги.
Ольга

Кроме того, идеи также авторским правом не охраняются. Поэтому пожалуйста — делайте так. Ничего противоправного в этом не будет.

Вопрос: нарушу ли я таким образом чьи-то авторские права? Если да, то какие есть варианты, например, достаточно ли будет указать источник оригинальной идеи(название и автора книги)?
Ольга

Нет, не нарушите.

4
0
4
0

С коллегами не согласен.

Нет Вы не нарушите авторские права, если будете указывать источник.
Цветков Ярослав

Указания источника тут не требуется. Обусловлено это тем, что Вы используете изначально неохраняемый объект.

Если бы Вы копировали и размещали бы саму книгу или части из неё в том же самом виде, тогда тут бы было нарушение. А в Вашем случае его быть не может. Поэтому не переживайте.

2
0
2
0

Коллега, позволю с Вами не согласиться.

Таким образом, учитывая, что перечень охраняемых авторским правом объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов, правовой охране подлежат и «другие произведения», к другим объектам декоративно-прикладного искусства справедливо отнести модель вязаная шапочка «Маленький гномик».
Филатова Ирина Николаевна

С данным утверждением в принципе можно согласиться. Действительно, по смыслу закона произведениями декоративно-прикладного искусства считаются художественные изделия бытового назначения, обладающие художественными и эстетическими качествами, а также удовлетворяющие прямые практические потребности и являющиеся украшением окружающей среды и человека.

Но тут следует обратить внимание на то, что это ИЗДЕЛИЕ, т.е. готовый объект. Но никак не идея, не цвет ниток, не способ их вязания...

И если провести экспертизу, эксперт сделает вывод, что все графические элементы схемы вязания модели вязаной шапочки «Маленький гномик», использованы в схеме вязания модели например вязаная шапочка «Ежик»(которая у вас в книге), что в обеих схемах используются одинаковые условные обозначения (символы), имеющие одинаковую расшифровку, по внешнему виду и схеме вязки является идентичной модели.
Филатова Ирина Николаевна

Поэтому такой вывод лично я не поддерживаю… Условные обозначения — сами по себе это неохраняемые объекты. Тоже самое касается и схемы «вязки».

Поэтому нельзя путать готовый объект с описанием процесса его создания.

1
0
1
0
Ирина Белоярова
Ирина Белоярова
Юрист, г. Пушкин

Добрый вечер.

Разберем на примере. Пусть на ютубе будет модель под названием вязаная шапочка «Маленький гномик».

Как разъяснено в п. 28, 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том,
является ли конкретный результат объектом авторского права,
судам следует учитывать, что по смыслу ст.1228, 1257 и 1259
Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым
является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или)
оригинальности результата интеллектуальной деятельностине может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом
и, следовательно, не является объектом авторского права

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав
являются произведения науки, литературы и искусства независимо от
достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Помимо этого, разновидностью произведения науки, литературы и искусства
является такая группа произведений, как «другие произведения» (абз. 12
п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что перечень охраняемых авторским правом
объектов является открытым, поскольку в п. 1 ст. 1259 ГК РФ содержится
положение о том, что, помимо перечисленных в данной статье объектов,
правовой охране подлежат и «другие произведения», к другим объектам
декоративно-прикладного искусства справедливо отнести модель вязаная шапочка «Маленький гномик».

Таким образом объект — вязаная шапочка в виде готового вязанного изделия, схемы и словесного описания — является с учетом норм права, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произведением применительно к пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительными правами на которое обладает т.е. является объектом авторского права.

И если провести экспертизу, эксперт сделает вывод, что все графические элементы схемы вязания модели вязаной шапочки «Маленький гномик», использованы в схеме вязания модели например вязаная шапочка «Ежик»(которая у вас в книге и автор которой например Егорова), что в обеих схемах используются одинаковые условные обозначения (символы), имеющие одинаковую расшифровку, по внешнему виду и схеме вязки является идентичной модели.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты
компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,
определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости
экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права
использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
К примеру, есть блогеры или просто представители в сфере туризма, которые не имеют офиса и сайта, организовывают тур и продают его через соц
Здравствуйте! В соответствии с нововведениями в законодательстве относительно туристской деятельности, если я организовываю только один турпродукт (проживание, питание, экскурсии). Одно единственное узкое направление. Как юридически я должен оформить турбизнес, как туроператор или как турагент или есть другие пути решения? К примеру, есть блогеры или просто представители в сфере туризма, которые не имеют офиса и сайта, организовывают тур и продают его через соц. сети.
, вопрос №4861903, Карина, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Что мне делать, что это вообще такое и реально ли они что-то куда-то напишут?
Перешла по ссылки в большой группе города, было написано о «правильном заработке и обучению финансов», по итогу попала на приватный канал, где выкладывают какие с числа вводить в рулетку, что нужно делать, чтобы выигрыш был 100%, зарагестрировалась там, прокрутила рулетку (вложив свои 1700р), деньги поступили на игровой счет, и дальше пошло-поехало, чтобы их вывести,в чате поддержки писали сначала нужен статус (для этого пополните на счет 5к), потом опять не выводятся деньги, опять пополните, потом нужно оплатить комиссию сначала 9%, потом 13%, потом фото с паспортом… и вот когда я перевела туда 120к, меня обвинили в мошенничестве по 159 статье, что я действую по каким-то кодам и ввела что-то в их программу, что если не оплачу штраф и не расскажу кто мне помогал, они обратятся в суд с заявлением и удалят мой аккаунт, а если расскажу и оплачу штраф, то выплатят 50% что на счету. Что мне делать, что это вообще такое и реально ли они что-то куда-то напишут ?
, вопрос №4861378, Диана, г. Москва
Защита прав потребителей
Можно ли нам подключить дополнительные каналы если на балансе триколора есть лишние деньги?
Можно ли нам подключить дополнительные каналы если на балансе триколора есть лишние деньги?
, вопрос №4861212, Клиент, г. Москва
Жилищное право
Суджа с 6.08.2024 года, писала и звонила по всем известным каналам, била тревогу по эвакуации моей бабушки, была в
Здравствуйте, уменя ситуация такая, Курская область г. Суджа с 6.08.2024 года,писала и звонила по всем известным каналам, била тревогу по эвакуации моей бабушки,была в ф/р В 2025 году дело закрыли,по тому что еë опознала соседка, как такое может быть, но меня никто невызывал на опознание, связалась с ней она мне напрямую мне предложили я и согласилась, как???я даже незнаю где,кто и когда было захоронение или нет,я из другой области звоню в курск никто недает информации как и скем связаться, накакие выплаты и какая помощь полагается ли мне по наследству??? Президенту писала, минобороне писала, а в декабре 22.12.2025 пришел ответ отом что дело прекращено всвязи с опознанием тела, как Получила св-во осмерти повторное, открыла наследственное дело, но когда обратилась нотариально сказали дело открыто без даты, как такое может быть и кто его открыл непонятно
, вопрос №4860653, Светлана, мкр. Востряково
Защита прав потребителей
Расчёт переплаты (вместо 1560 руб (2080 руб. − 25 % по промокоду) с меня списали 3710 руб (без скидки), из которых 990 руб
Прошу оказать мне помощь в защите моих прав потребителя и возврате переплаты в размере 2150 рублей, возникшей по вине ООО "Независимая лаборатория ИНВИТРО" (ИНН 7710294238). 13 июля 2023 года я оформил на сайте INVITRO единый предварительный заказ на сдачу анализов общей стоимостью около 40 000 руб. без скидки. На кассе лаборатории в Москве из-за технической ошибки заказ разделили на два отдельных. Я устно попросил применить промокод на скидку 25 % - сотрудник заверил, что применят. Скидка применилась только к первому заказу. Во втором заказе (набор анализов, который на сайте стоил 2080 руб.) в чеке сумма стала 3710 руб.: добавлены 1560 руб. за две пробоподготовки (по 780 руб.), которые не были указаны на сайте и появились только в чеке; добавлены 250 руб. за ошибочное повторное взятие крови (система применила взятие к каждому заказу). Вместо скидки 25 % без моего согласия автоматически списали 990 руб. кешбэка с аккаунта. Итоговая транзакция по второму заказу - 2720 руб. На кассе я не понимал сути доплат и того, что именно оплачиваю (на сайте был один большой заказ, на кассе - два с изменённой ценой на второй). Разобрался только дома по чекам. Сдал кровь после оплаты, рассчитывая вернуть переплату через поддержку. Переплата: 3710 руб. списано − 1560 руб. (2090 руб. − 25 %) = 2150 руб. В переписке с поддержкой INVITRO полностью признали: ошибку в отображении цены на сайте (доплата за пробоподготовку не была указана, цену исправили только через 4 месяца после моей жалобы на otzovik.com); техническую ошибку с неприменением промокода на скидку 25 %; ошибочное повторное списание за взятие крови. Выдали промокод на скидку 1250 руб. с ограниченным сроком действия, который истек. Я просил вернуть именно деньги, так как не планировал пользоваться их услугами, мне отказали, и выпустили новый промокод который тоже истек. Сейчас вообще заявляют что нету технич возможности выпустить промокод и деньги не возвращают. В итоге реальной компенсации я так и не получил. У меня есть: Чеки и выписка банка (списание 2720 руб. от 13.07.2023). Скриншоты переписки с поддержкой INVITRO (признание их вины, отказы выплатить деньги.). Расчёт переплаты (вместо 1560 руб (2080 руб. − 25 % по промокоду) с меня списали 3710 руб (без скидки), из которых 990 руб. — кешбэк. Переплата по вине исполнителя — 2150 руб. (расчёт: 3710 руб. списано − 1560 руб. должно быть = 2150 руб. переплата) Прошу: проконсультировать меня по ситуации; у меня нету возможности самому подать жалобу, можно ли через вас составить и подать жалобу в Роспотребнадзор по г. Москве на бумажном носителе ? если возможно, представлять мои интересы в этом вопросе. Готов предоставить дополнительные документы или информацию. Можете ли вы бесплатно помочь составить и подать жалобу в Роспотребнадзор на переплату в INVITRO ?
, вопрос №4860587, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 13.12.2015