Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

500 ₽

Вопрос решен

Исправление описки или изменение решения суда?

Здравствуйте! Иск удовлетворен частично. На заключительном заседании при оглашении решении суда (резолютивной части) не было озвучено о необходимости взыскать с ответчика оплату услуг представителя истца. В решении суда изготовленном в окончательной форме в резолютивной части также отсутствует необходимость взыскать с ответчика оплату услуг представителя. Однако в мотивировочной части указано, что суд считает необходимым взыскать с ответчика оплату услуг представителя. Стороны данное решение не обжаловали, и оно вступило в законную силу. Скажите пожалуйста, как в данном случае может решаться вопрос оплаты услуг представителя? Это вынесение судом определения об исправлении описки по заявления лица участвующего в деле, но ведь как токовой описки нет? Или это будет квалифицированно как изменение решения суда, т.к. в решение добавляется о взыскании оплаты услуг представителя и как следствие изменяется общий размер взыскиваемой суммы? Спасибо, Юрий.

Показать полностью

26 ноября 2015, 09:40, Юрий, г. Саратов

исправление описки в решении суда

Александр Самарин

Юрист, г. Москва

Эксперт

Здравствуйте. А требование заявлялись о оплате услуг?

26 ноября 2015, 09:43

Александр Самарин

Юрист, г. Москва

Эксперт

Если бы не вступило решение в силу, можно было бы оформить дополнительным решением.

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Да и это не описка, тут просто не указано о взыскании. То есть отдельно взыскивать уже расходы, на мой взгляд это самое оптимальное сейчас.

26 ноября 2015, 09:50

Александр Самарин

Юрист, г. Москва

Эксперт

В соответствии с ГПК РФ

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ну и немного судебной практики

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-6244
Судья: Крючкова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крайниковой Т.В.,
судей Павлуцкой С.В., Важениной Н.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Н. о взыскании судебных расходов
по частной жалобе П.Р.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2015 года, которым заявление удовлетворено частично.
Суд взыскал с П.Р.В. в пользу Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере… руб. и расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере… руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия
установила:
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2014 года по гражданскому делу по иску П.Р.В. к Н., ООО "..." о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, исковые требования П.Р.В. к ООО "..." удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к Н. — отказано.
Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с П.Р.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере… руб. и расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере… руб.
Представитель Н. — М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления. П.Р.В. и ее представитель Л. не согласились с заявлением, просили в его удовлетворении отказать.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась П.Р.В. В поданной частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что с нее не могут быть взысканы судебные расходы в пользу ответчика Н., поскольку она — П.Р.В. является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба П.Р.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
При этом, ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к ответчику было отказано, то с истца в пользу ответчика, присуждаются понесенные ответчиком издержки.
Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания судебных расходов понесенных таким ответчиком.
Удовлетворяя частично требование Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд верно истолковал и применил положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и, принимая во внимание принцип разумности, объем проделанной представителем ответчика работы, взыскал в пользу Н.… руб. Также, судом обоснованно взысканы в пользу ответчика расходы в размере… руб., понесенные на оплату услуг экспертизы, которая явилась основанием для взыскания материального ущерба с ООО «УК Первореченского района N 13».
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о взыскании судебных расходов, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу П.Р.В. — без удовлетворения.

26 ноября 2015, 09:58

Руслан Шахбанов

Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Юрий!

В таком случае суд может вынести дополнительное решение, обращайтесь в суд с заявлением. Если суд вам откажет, то уже нужно предъявлять новый иск.

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

26 ноября 2015, 09:43

Руслан Шахбанов

Юрист, г. Санкт-Петербург

Стороны данное решение не обжаловали, и оно вступило в законную силу.
Юрий

Действительно, если решение суда вступило в законную силу, то принять дополнительное решение уже не получится.

26 ноября 2015, 09:55

Михаил Григорьев

Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Юрий! Здравствуйте! Конечно, решение бы видеть, точнее будет… Но если решением точно не взысканы судебные издержки, два варианта: или заявляйте самостоятельное ходатайство о взыскании судебных издержек- расходов на юриста или в порядке ст.15 ГК РФ самостоятельный иск в суд (ГПК в отличии от АПК РФ это позволяет)

26 ноября 2015, 09:44

Здравствуйте.

Если суд был арбитражный то — апк

Статья 178. Дополнительное решение
1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Если суд районный или мировой то гпк

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

26 ноября 2015, 09:45

Александр Безгодов

Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Юрий!

ГПК РФ
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Т.о., поскольку судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, Вы были вправе инициировать вынесение дополнительного решения. Но поскольку решение уже вступило в законную силу, этого сделать Вы уже не можете. Опиской это не является.

26 ноября 2015, 09:48

Наталья Погожева

Адвокат, г. Белгород

Юрий добрый день. Так Ваше решение суда вступило в законную силу, то вынести дополнительное решение суд не может в силу ст. 201 ГПК РФ. Но можно обжаловать решение, если есть возможность восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Разъяснение решения и исправление описки тут не подходят.

Если нет возможности восстановить срок, то тогда необходимо просто подать заявление (не исковое) о распределении судебных расходов.

Как разъяснено в п.15. Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г №23 вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ), если не был разрешен при вынесении решения.

Заявление будет рассматриваться тем же судьей.

26 ноября 2015, 09:49

Юрий Колковский

Юрист, г. Екатеринбург

рейтинг 8.3

Эксперт

Поскольку дополнительное решение Вы, поскольку оно уже вступило в силу, уже невозможно, Вам следует обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг исполнителя в рамках рассмотренного гражданского дела в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Рассмотрение такого заявления состоится в судебном заседании с извещением всех сторон. По результатам будет вынесено определение.

26 ноября 2015, 09:52

Добрый день Подайте заявление о взыскании расходов на представителя отдельно и все. Не вижу особенных проблем. Таких случаев много. Не отдельный иск, а просто заявление о взыскании расходов

26 ноября 2015, 09:53

Лилия Кирюхина

Юридическая компания "ООО "ДИКСИЯ"", г. Тольятти

Добрый день Юрий! В данном случае ни о какой «описки» речь не может идти, так как судья правильно указывает на то, что Вы имеете право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ распределение судебных расходов между сторонами: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно ч.2 статьи 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. То есть в Вашем случае необходимо заявить судье ходатайство (заявление) о возмещении таких расходов.

26 ноября 2015, 10:50

Похожие вопросы

Все

Отмена заочного решения суда

Здравствуйте,я написала в суд об отмене судебного приказа,мне сказали,что у меня был не судебный приказ,а заочное решение суда и что в заявлении надо было указывать именно это.Это правомерно?

17 апреля, 16:38, вопрос №4088686, Наталья, г. Волжский

1 ответ

Автомобильное право

Или стоит обратится за помощью к адвокату и добиться решения суда?

Здравствуйте! Год назад муж мобилизованный, находясь в отпуске. Сел за руль автомобиля в нетрезвом состоянии. Будучи уже лишенным прав вождения по такому же поводу. Прошёл уже год а следственеый комитет отказывается в рассмотрении материалов дела и направлении дела в суд на основании того что он мобилизованный и без его участия рассмотрения дела невозможно! Даже находясь в отпуске, так как рассмотрение дела может занять до 30 дней, а отпуск дается на 14. Действительно ли это так??? Или стоит обратится за помощью к адвокату и добиться решения суда? Ещё ссылаясь на ФЗ номер 64 от 23.03.2024 об амнистии мобилизованных от уголовной ответственности, имеющих государственную награду, можно ли добиться снисхожнея и помилования в данной ситуации моего супруга?

17 апреля, 11:39, вопрос №4088223, Саня Юров, г. Липецк

1 ответ

1000 ₽

Семейное право

Для получения ИЛ, мне нужно определение суда о выдаче дубликата ИЛ

Добрый день! Обратился к юристам, с гражданским иском по вопросу взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. Спустя 1,5 года после обращения к юристам, юристами получен исполнительный лист (далее ИЛ) с описками/ошибками (описка в отчестве истца, не корректно указана дата принятия судебного акта). Юристы отказываются продолжать вести дело, но и ИЛ мне не отдают, требуют денег в связи с возросшей сложностью. По условия заключенного договора об оказании юридических услуг, условия платы юридических услуг: 100% постоплата, соответственно платить я отказался. Поскольку бездействие юристов носит затяжной характер (прошло более полугода), стал вынужден заниматься своим иском самостоятельно. В итоге, в ходе разбирательств и судебных мытарств, выяснил, что описка в решении суда и в ИЛ, появилась из-за описки в исковом заявлении, которое подавали юристы. Подал два исковых заявления, одно на исправление описки, другое на получение дубликата ИЛ с исправленными описками. На данном этапе, мною получены: копия мотивированного решения суда определение (с опиской), копия определения суда об исправлении описки (без вызова сторон в суд). По второму заявлению (выдача дубликата ИЛ с исправленными описками) мне отказано в устной форме, в лице помощницы аппарата судьи. И все же, зная, что очередь на выдачу ИЛ, расписана на месяц вперед, записался заранее на выдачу ИЛ на 7 мая 2024. Для получения ИЛ, мне нужно определение суда о выдаче дубликата ИЛ. Теперь, не знаю свой дальнейший алгоритм действий.

17 апреля, 08:21, вопрос №4087940, Андрей, г. Москва

3 ответа

Налоговое право

Вопрос: можно ли в судебном порядке признать членов одной семьи и с одинаковой фамилией близкими родственниками и что является вескими основаниями для вынесения такого решения судом?

Здравствуйте! Налоговое законодательство РФ предусматривает при процедуре дарения недвижимости предоставление декларации и уплату налога в случае , если одариваемый не является близким родственником. Вопрос : можно ли в судебном порядке признать членов одной семьи и с одинаковой фамилией близкими родственниками и что является вескими основаниями для вынесения такого решения судом? Спасибо

16 апреля, 21:04, вопрос №4087503, Владимир Северов, г. Краснодар

2 ответа